Bilouu

Bilouu

Commissaire de la ligue Hannibal

61 thoughts on “Discussion du règlement

  • Bilouu
    20 janvier 2017 à 22 h 28 min
    Permalink

    Je viens de voir pourquoi les joueurs évoluent en cours de saison : le scoutisme !

    En faites, tout les mois les scout du log actualise les stats des joueurs pour se rapprocher de leurs niveaux !

    Du coup, si je désactive le scoutisme, il n’y aura plus de changement en cours d’année, juste au TC !

    Z’étes pour ?

  • Bilouu
    18 février 2018 à 15 h 18 min
    Permalink

    Nouveaux points de réglements :

    – Le sign & trade durant la FA est interdit lorsque le joueur en question n’appartenait pas à l’équipe le tradant l’an passé
    – Les équipes au dessus du HC avant même le début de la FA ne pourront signer aucun joueur durant la free-agency, et devront attendre le pool FA

    Y’avais d’autres points abordés durant la FA ?

  • 15 août 2018 à 20 h 32 min
    Permalink

    Sur ma simu, j’ai mis cette regle en ‘on’ sur le logiciel, et les participants qui ont trade lors de l’intersaison n’ont pas pu retrader ces mêmes joueurs avant le 15 decembre, donc à moins que je me sois planté, et qu’il y ai des différences suivant le moment de l’intersaison (la draft, la free agency, les TC), je pense que l’intersaison compte comme une seule grande journée, et que les 60 jours débutent à l’ouverture de la présaison.

  • Bilouu
    2 février 2019 à 16 h 22 min
    Permalink

    Petite aide stratégique que j’ai trouvé sur le forum FBB :

    PACE: Look at you players (especially the starters) QKN ratings. If you have the quickness toplay an up tempo game, then you can set your pace setting higher. If not, especially from your back court players, then I would slow the game down by lowering the pace.

    MOTION: Here I look at the PASS AND HND (Passing and handling) rating of my players. If they are highly rated, again especially the back court players, then I will have more motion to try to get the ball to my scorers. A lower motion will almost always have the first or second player to touch the ball shoot. More motion gets the ball to your better players but the risk of turnovers is higher. That’s why you need good passers and ball handlers to run a higher motion offense.

    3 POINT USAGE: If you have just one good three point shooter, you could do one of two things. 1. Run a slower motion offense and assign only him to get the ball to. This is risky though because your offense won’t have many other options. or 2. Assume that the other team may be double teaming him, and try to get the ball inside to the open man.

    DEFENSE: If I have a quick team with high defense ratings I go 100% man to man. A slower team might be better off going zone. I find that constant switching defenses every 5 minutes or so can confuse the other team and allow you some good scoring chances.

  • Bilouu
    19 juin 2019 à 12 h 58 min
    Permalink

    Règle qui sera adopté l’an prochain :

    – Interdiction de dealer le dernier pick disponible d’une équipe (visible), si pas de reception de pick non protégé en contrepartie.
    – Protection hors lottery interdite, pour éviter les protection top 28 qui sont scandaleuse

  • Bilouu
    28 juillet 2019 à 12 h 55 min
    Permalink

    Ajout règle anti tanking :

    – Il est interdit de se passer volontairement de ses meilleurs joueurs, de les mettre remplacent ou sur IL. Toute proportion gardé bien sur, si le meilleur joueur a ce poste est jaune, faire jouer un orange a ce poste n’est pas non plus dramatique. Mettre Kobe sur IL, sa l’est
    – Signer des joueurs rouges. Ils sont nuls, ils n’ont rien à faire dans des équipes NBA. Même la dleague n’en veut pas, come on

  • Bilouu
    31 juillet 2019 à 11 h 00 min
    Permalink

    et comme indiqué pendant la saison :

    obligation d’avoir 1 pick non protégé dans son équipe, interdiction de dealer le dernier pick dispo si on n’en reçoit pas un sans proctection (sa me bloque la machine sinon)

  • Bilouu
    1 septembre 2019 à 13 h 21 min
    Permalink

    Durcissement du HC :

    Cas de dépassement de HC autorisé : Accroissement naturel dut au contrat déjà présent dans l’équipe, signature de mini (durant la FA, 1 seule sign faisant dépasser le HC sera autorisée. Le complément sera effectué lors du POOL FA), signature de contrat rookies.

    Dans tous ces cas, l’équipe dépassant le HC devra faire le nécessaire pour redescendre à 12 joueurs. Peu importe les moyens : cut de joueurs, deal tant que la masse salariale diminue.

      • Bilouu
        18 mai 2021 à 14 h 08 min
        Permalink

        Il est venu me proposer ses services, et vu ma débâcle de fin de saison, sa proposition tombe au bon moment. La gestion du cash n’est pas compliquer en soit, mais il faut de la rigueur, et avoir un jugement en plus sur les articles, sa peux être difficile.

        Donc merci Sati pour ton aide

  • Sativa
    18 mai 2021 à 13 h 54 min
    Permalink

    Salut,
    On va mettre les deux pieds directement dans le plat, même si Bilouu m’a appointé à la gestion du cash, je vais pas prendre des décisions unilatéralement et on va en discuter un peu.
    Le dernier article de Pop illustre bien l’état actuel du cash : quelques lignes, 2-3 photos et on encaisse les 2 points. J’aimerai proposer un échelonnage des banques selon le contenu de l’article, à mon appréciation personnelle (et je laisserai le soin aux autres de juger les miens)

    0.5 points pour les articles vraiment vides (il faudra alors en faire 2 pour obtenir 1 pt banque)
    1 pt pour un article plutôt sommaire
    2 pts pour les articles qui ont nécessités un peu de temps d’écriture

    Je précise, le 2pts ne sera pas non plus inaccessible, je vous demande pas d’écrire un roman. Mais on sent que récemment ça fais plus des articles pour le cash que pour le plaisir d’écrire et de faire vivre un peu la simu. Bien sûr on cherche tous à se faire quelques pts banques (faut pas être naïf non plus) mais un peu d’entrain et de qualité serait bénéfique pour tout le monde.

    Dites moi ce que vous en pensez. A savoir que ça ne sera évidemment pas rétroactif, ce qui est fait est fait, tout ça c’est pour le futur.

  • Karlson
    18 mai 2021 à 14 h 42 min
    Permalink

    Est ce qu’on peut mettre en place une sorte de barème de mots pour définir le nombre de points à gagner afin que ça soit moins subjectif ?

    – 1 pour les article de moins de 300 mots
    – 1,5 pour les articles entre 300 et 500 mots
    – 2 pour les articles de plus de 500 mots

    Ça existe sur d’autres simu.

    • Pop
      18 mai 2021 à 19 h 17 min
      Permalink

      Le truc c’est que se retrouver avec des romans C/C Wikipédia comme certains l’ont fait autre part je suis pas sur que ça soit beaucoup plus intéressant.

      • Karlson
        18 mai 2021 à 20 h 29 min
        Permalink

        Oui mais tu risques de rentrer dans un débat sur l’appréciation des articles inutile. Sinon, on peut aussi limiter le nombre de points récupérables pour les articles à 6 points banque par saison. Il y aura moins d’overdose d’articles…

        • Pop
          18 mai 2021 à 20 h 49 min
          Permalink

          C’est le but justement d’avoir un seul juge, pour l’appréciation des articles.
          Pour la limite, j’en avais parlé aussi à Sativa, mais ça a le soucis de tasser la participation quand même.

          • Karlson
            18 mai 2021 à 20 h 57 min
            Permalink

            Je trouve que c’est une position difficile pour Sativa même s’il l’a voulu car il faut équitable, cohérent et droit dans ses décisions et son appréciation sur la longueur. Ça peut devenir sujet à polémique. Pour la limite, je doute qu’il y ait beaucoup de GM à plus de 3 articles réalisés par saison hors ceux de la FA mais bon, testons. On verra bien. Il a un premier cas de test Sativa…

            • Sativa
              20 mai 2021 à 11 h 32 min
              Permalink

              Le problème des mots pour articles c’est la tendance à broder pour rentrer pile dans le quota alors que la qualité d’un article n’est pas nécessairement relié au nombre de mots qu’il contient.
              A la base le système parfait ça aurait été un comité de 3 personnes pour juger et attribuer les points mais ça me semble bien trop lourd et contraignant en temps pour quelque chose d’aussi marginal que des pts banques pour un article.
              On testera le système que je propose et on verra vos retours, je vous assure que c’est pas bien difficile d’obtenir 2 pts de toute façon 😉

  • Slam
    20 mai 2021 à 15 h 02 min
    Permalink

    ce n’est pas rétroactif mais le plus simple serait de noter les 5/6 derniers articles pour avoir une idée des attentes

Laisser un commentaire