Rookie : Toucher ou pas toucher ? Votre avis m’intéresse

J’ai beaucoup de question sur ce sujet en ce début de saison, je lance donc un topic pour avoir les avis de chacun.

 

Historiquement, les rookies n’ont jamais été modifié sur la simu (a part AI et Big ben lors de la première draft)

Pour avoir fait énormément de test sur le log, je trouve que la qualité des drafts, dans leurs rôles de coller à la réalité, diminuent à partir de cette draft de 2005.

Plusieurs options s’offrent à vous

  • Pas toucher
  • On modifie ensemble
  • Je modifie les joueurs de mon côté avant publication des rookies et vous ne saurez pas quels rookies a été modifié
  • Autre option

J’attends votre avis !

Bilouu

Bilouu

Commissaire de la ligue Hannibal

22 pensées sur “Rookie : Toucher ou pas toucher ? Votre avis m’intéresse

  • Slam
    25 mars 2018 à 22 h 39 min
    Permalink

    je vote pour:

    Je modifie les joueurs de mon côté avant publication des rookies et vous ne saurez pas quels rookies a été modifié

    si tu trouves que les rookies ne sont pas cohérents par rapport à ce qu’on a vu jusqu’à présent alors il faut les modifier pour garder la cohérence de la simu

    je préfere que ce soit fait avant la publication ca évite que chacun prêche pour sa paroisse

  • guibzi
    25 mars 2018 à 23 h 00 min
    Permalink

    Je vote pour :

    Je modifie les joueurs de mon côté avant publication des rookies et vous ne saurez pas quels rookies a été modifié

    si tu as fait les tests et que c’est nécessaire allons y.

  • Krevur
    26 mars 2018 à 10 h 10 min
    Permalink

    Moi je suis pour qu’on fasse comme sur abn ou slam : tu donnes une première version, on donne notre avis et éventuellement tu refais quelques modifs à ta discretion.

    Enfin quelle que soit la méthode je suis pour les modif. Surtout que j’ai l’impression que le niveau des joueurs s’affaiblit au fil des années. Et puis les qualités physiques j’ai l’impression que c’est complètement random (ex là Gerald Green qui a 44 en jump)

      • Bilouu
        26 mars 2018 à 11 h 21 min
        Permalink

        Est ce que vous voulez que je fasse quand même quelques améliorations de rookie, et qu’on en discute ensemble, ou je laisse cette cuvée comme sa ?

  • Tkalba
    26 mars 2018 à 13 h 15 min
    Permalink

    Franchement je ne trouve pas que beaucoup de joueurs nécessitent des rotations (à part le jumping de Green). Même Lou Will, 5 potentiels B et des ratings physiques très intéressants, il va être lottery pick sans soucis. A l’inverse, y’en a qui sont bien notés, ça obligera les GM à ne pas choisir sur le nom uniquement

  • Elgobi
    26 mars 2018 à 19 h 31 min
    Permalink

    Les notes initiales m’avaient pas choqués perso, Lou Williams était sympa de base non ? Y’a que sur NBASlam , et ce matin sur Bein ou il est bon 😀 non plus sérieusement, je pensais pas qu’il devait être modifié + que ça ( la où le jump de Green est clairement étrange )

    Si effectivement , Bilouu, tu trouves que les rookies sont pas impactants sur les différentes classe de draft qui arrivent , oui il faut harmoniser
    Mais perso, je reste sur mon avis d’hier qui était de laisser en l’état , les TC et surtout la SL boostent tellement les jeunes

  • Krevur
    26 mars 2018 à 20 h 41 min
    Permalink

    Le jump de green je trouve que c’est un truc assez récurrent. Green pour moi devrait être à 100, le mec peut regarder le cercle d’au dessus. Nowitzki a quasi autant de jump que Carter… on dirait que c’est complètement random sur ce log. Sur FL j’ai un Ilgauskas qui tape dans les 90 en jump aussi.

    Et franchement Lou Williams était loin de son niveau potentiel. Le mec était quand même borderline all star cette année, même s’il a des défauts.
    Un joueur « jaune » sur fbb3, c’est censé être un remplaçant correct maxi (sauf les cas style rodman de mec qui sont énrome juste dans 1 ou 2 catégories et dégueu dans le reste).
    On dirait que le niveau se rétame avec les années. Après les concepteurs ont peut-être évalusé à la baisse les mecs des 90’s- début 2000 parce que ça scorait beaucoup moins par rapport à avant (et aujourd’hui)

    • Elgobi
      26 mars 2018 à 22 h 58 min
      Permalink

      J’ai en mémoire le cas Kirilenko qui a été drafte 14eme car ses notes étaient très très moches
      Potentiel faible en +
      Personne , à part slam de mémoire , car il connaissait les antécédents du coco en simu , et Bilouu , avaient prévu que ça pouvait exploser . Mais il était vraiment en dessous de ce que Lou Version I avait en notes

      Après la seule chose qui me fait douter est que Bilouu sente qu’à partir de cette draft , il y ait une réelle dégradation des joueurs par rapport aux drzft différentes
      Si effectivement c’est ça , bien entendu on harmonise . Mais ce log là est quand même rempli d’interrogations assez folles , malgre qu’il soit complet

  • RomualdNC
    27 mars 2018 à 10 h 40 min
    Permalink

    Tout l’intérêt d’utiliser des joueurs connus est que l’on connait leurs véritables attributs avant leur arrivée dans la Ligue.
    Donc il faut corriger ce qui doit l’être.

    Je vote 2.

  • KraKo
    2 avril 2018 à 22 h 02 min
    Permalink

    Je viens de regarder à nouveau les rookies, et bynum, c’est quand même très bas.
    C’est un des meilleurs pivots scoreurs de sa génération si ce n’est le meilleur. Et il a 31 inside, avec un potentiel C
    Lou Will par exemple a 24 avec aussi un potentiel C inside …
    Chris Paul 52 avec un potentiel B
    J’ai du mal à croire que quelqu’un voit Paul meilleur inside et lou Will dû même niveau que bynum

Laisser un commentaire