Prochaine saison : les changements
Voici quelques points qui vont changer dès la fin de saison :
- Les caps holds seront mis en place pour la prochaine FA, les demandes de droit seront disponibles dès la fin de saison régulière (pour permettre aux options d’équipes d’êtres levé ou non)
- Les équipes dépassant le HC pourront signer des minis jusqu’à un maximum de 12 joueurs dans l’effectif. En cas de blessures, 1 joker médical tous les 2 joueurs blessés sera autorisé. Le GM devra ensuite redescendre à 12 joueurs
- Le PFW des équipes va prendre en compte le parcours de playoffs, un peu sur l’exemple du win rating de FBB1 : nombre de victoire en SR : 1 pts, nombre de tour joué en PO : 5 pts, champion : 10pts. Le tout étant une moyenne sur 3 saisons pour donner une tendance. Pour favoriser les équipes qui montent, une note équivalente à la progression entre n-1 et n (en terme de victoire) sera ajouté a ce score. Elle marchera donc dans les 2 sens. Il y aura un plafond pour ne pas qu’une équipe à 10 victoire en N-1 et 60 en N se retrouve avec le meilleur PFW
- Le nombre de contrat mini servant à équilibrer un deal sera limité à 2.
- Pas de mise en place du projet, trop subjectif et impossible de tomber d’accord à ce sujet la.
- Un joueur dealé ou coupé par une équipe ne pourra pas revenir dans la même équipe en cours de saison, que ce soit par une signature ou un deal.
- Deal de superstar avant la FA et réajustement du PFW : la j’ai besoin de votre aide, car j’ai bien relu les propos faites sur l’autres sujet, mais je pense qu’on peut faire mieux ^^
Ancien sujet avec toutes les propos : http://hnblnba.fr/2018/11/30/preaparation-de-la-prochaine-fa-a-vous-de-jouer/
| PFW | |||||||||
| EQUIPE | VICTOIRE N | PLAYOFF n | CHAMPS | TOTAL N | TOTAL n-1 | TOTAL n-2 | MOY | EVOL | FINAL |
| bulls | 33 | 33 | 33 | 27 | 31 | 0,00 | 31 | ||
| knicks | 27 | 27 | 79 | 78 | 61 | -0,51 | 30 | ||
| wizards | 33 | 33 | 47 | 37 | 39 | -0,11 | 39 | ||
| hawks | 41 | 41 | 45 | 44 | 43 | 0,01 | 44 | ||
| pistons | 43 | 43 | 73 | 71 | 62 | -0,13 | 62 | ||
| raptors | 38 | 38 | 29 | 16 | 28 | 0,11 | 31 | ||
| nets | 34 | 34 | 28 | 12 | 25 | 0,07 | 26 | ||
| sixers | 31 | 31 | 63 | 53 | 49 | -0,21 | 38 | ||
| bucks | 39 | 39 | 21 | 20 | 27 | 0,22 | 32 | ||
| celtics | 63 | 63 | 15 | 15 | 31 | 0,59 | 49 | ||
| heat | 55 | 55 | 52 | 65 | 57 | 0,16 | 67 | ||
| pacers | 43 | 43 | 37 | 70 | 50 | 0,07 | 53 | ||
| hornets | 30 | 30 | 54 | 44 | 43 | -0,23 | 33 | ||
| cavaliers | 39 | 39 | 46 | 59 | 48 | -0,03 | 48 | ||
| magic | 28 | 28 | 31 | 17 | 25 | -0,03 | 25 | ||
| warriors | 54 | 54 | 37 | 28 | 40 | 0,20 | 48 | ||
| scorpions | 48 | 48 | 73 | 90 | 70 | -0,19 | 70 | ||
| jazz | 8 | 8 | 15 | 37 | 20 | -0,09 | 20 | ||
| grizzlies | 59 | 59 | 93 | 77 | 76 | -0,04 | 76 | ||
| kings | 44 | 44 | 35 | 44 | 41 | 0,11 | 46 | ||
| rockets | 50 | 50 | 40 | 57 | 49 | 0,13 | 55 | ||
| suns | 53 | 53 | 59 | 44 | 52 | 0,05 | 55 | ||
| timberwolves | 24 | 24 | 52 | 59 | 45 | -0,28 | 32 | ||
| mavericks | 62 | 62 | 81 | 71 | 71 | -0,05 | 71 | ||
| spurs | 25 | 25 | 25 | 18 | 23 | 0,00 | 23 | ||
| nuggets | 44 | 44 | 35 | 22 | 34 | 0,11 | 37 | ||
| supersonics | 62 | 62 | 53 | 50 | 55 | 0,16 | 64 | ||
| trailblazers | 31 | 31 | 33 | 40 | 35 | -0,02 | 35 | ||
| turtles | 47 | 47 | 47 | 54 | 49 | 0,06 | 52 | ||
| lakers | 44 | 44 | 59 | 71 | 58 | -0,12 | 58 | ||
| 45 | |||||||||
Le nombre de contrat mini servant à équilibrer un deal sera limité à 2.
je ne comprend pas trop l’intêret?
d’autant plus que le fait d’être limité à 12 sera déja bien contraignant
Sa reste à l’état de proposition
Moi je suis totalement pour cette règle. Je ne peux pas concevoir qu’on puisse signer pléthores de contrats mini, sans même regarder la valeur du joueur, simplement pour équilibrer un trade.
Cela dit, si cette règle n’était pas validée, je n’aurai aucun commentaire à faire à ceux qui en profiteraient bien entendu.
Explication du nouveau PFW.
Base : victoire en SR : 1 pts, tour de playoff joué : 5 pts (donc 4 max), champion : 15 pts
Par an sa donne donc un total max de : 1*82 + 5*4 + 10 = 107
Ce score sera compris dans une moyenne sur 3 ans. Les Grizzlies dernier champions ont un PFW de 93 pour la saison passé, 77 en n-2, et une projection à 71 en N (sans prise en compte de PO donc), soit un PFW moyen de 80.
Ensuite, toutes les hausses de victoire entre N-1 et N sont prises en compte. Les Grizzlies ont 63 gagné matchs l’an passé, avec une projection à 71 cette saison. Je rapporte cette différence sur matchs par saison, soit (71-63)/82 : 10%.
La note de 80 de base des grizzlies est donc augmenter de 10%
Les Scorpions ont un PFW moyen de 71 sur les 3 saisons, avec un projection à 51 victoire cette saison.
Avec les 63 victoire de l’an passé, on obtient : (51-63)/82 : -15%
Le malus pour les baisses de PFW arrive à partir de 20%, les scorpions conservent leurs PFW de 71.
Les Wolves ont un PFW de 43 sur les 3 dernières saisons, avec une projection à 19 victoire pour cette saison. 47 victoires l’an passé. On a : (19-47)/82 : -34%
Les wolves perdent 34% de PFW et tombent à 29.
Les Celtics ont un PFW moyen de 30 sur les 3 dernieres saisons, avec une projection à 60 cette saison.
15 victoires l’an passé. On a : (60-15)/82 : 55%.
Le PFW des celts augmentent de 55% et se retrouve à 47.
Ce qu’il faut retenir c’est que cette histoire de hausse ou de baisse ne concerne que l’année en cours, le PFW pris en compte dans le calcul de la moyenne est bien celui hors ajustement.
En vue de la prochaine FA, voici les PFW à mi saison (hors PO de cette saison donc), dans le début du topic