Draft 2012, et après ?
Bon, on se rapproche de plus en plus de la date fatidique de la draft 2012, dernière draft fournis par le log.
Après plusieurs options s’offre à nous :
- Créer les drafts jusqu’à rattraper la réalité
- « Fake draft avec des fake player »
- Utilisation du logiciel NCAA pour générer des « fake » et suivre la saison universitaire
- Utilisation du logiciel universitaire pour créer des fake et insérer les vrais joueurs au logiciel NCAA. Les joueurs choisiraient leurs universités et leurs années d’entrées à la draft
- Autre ?
J’ai personellement une pref pour la version NCAA vrai joueur+fake (un peu comme sur rebirth, je trouve sa cool)
Je connais une Simu où ils sont sur des joueurs inventés depuis le début ou presque et où du coup ils se sont inventés leur propre mythologie et semblent vraiment bien le vivre. Après, ce n’est clairement pas la même approche, je peux comprendre que certains sont avant tout attirés par des noms de joueurs qu’ils apprécient et qu’ils peuvent visualiser. Pour ma part l’un ou l’autre système me convient en tout cas.
Drive?
Oui. J’y suis arrivé en cours de route donc évidemment je ne sais pas comment cela s’est passé au début mais honnêtement je trouve que ces personnages inventés finalement arrivent à prendre corps quand même et que c’est aussi agréable. Un personnage inventé cela dit n’est pas moins vrai qu’un SAR multiple MVP, c’est juste l’aspect nostalgie qu’il n’y a pas. Par contre il y a un avantage non négligeable en terme de jeu: tu ne te bases que sur les données du jeu et ce que tu sais ou ce que les autres savent du joueur IRL ne vient pas parasiter l’analyse.
Et on connais pas les drafts, sa a un gros impact sur le tanking qui diminue normalement
En jouant à 2k hier j’ai vu qu’on pouvait utiliser des drafts anciennes dans le mode « Ma Ligue »
Peut être qu’on pourra introduire des joueurs « fils de » une fois arrivé au bout.
C’est une idée comme cela mais le fils de Michael Jordan qui s’appelerait Michael Jordan Jr. Et on les fait passer par la NCAA et on voit leur développement
Je ne sais pas trop où en parler, mais bilou il me semble que tu ajustes déjà les classes de rookies non ?
Parce que je trouve clairement que beaucoup de rookie sont cheates, en particulier à cause d’un physique trop mis en avis (type derozan, Millsap, wb). Suis-je le seul à avoir ce ressenti ?
Effectivement je retouche les rookies. Le physique est assez dur à juger en effet. Millsap je suis quasi sur de ne pas l’avoir créer aussi fou athlétiquement, 2 SL et des bons TC ont du le modifier pas mal. Après on arrive dans des drafts ou ya quand même des joueurs sacrément athlétique. Je ne pense pas que Derozan soit cheaté, il à une grosse détente, à une puissance normale + qui le fait avoir des bons move au poste. Les rookies les plus cheat au niveau physique sont WB et Harden, mais je pense qu’il le mérite.
Mais sa mérite d’avoir d’autres avis, je suis preneur.
Le truc c’est que derozan et wb, de part leur physique deviennent des monstres offensives alors que ce sont les scoreurs les moins efficaces de la league irl.
A l’inverse curry va être lambda dans le jeu alors que c’est un top all-time!
Sa après tu en sais rien, le log créera la propre histoire de la ligue. Dans mes test, Curry devient un calibre mvp