FA 2010 / Gibert ARENAS

Notre ami Gilbert est un joueur gourmand, il demande 105.660.000 sur 5 ans !

2 offres sont arrivées sur son smartphone.

Son équipe, bien entendu, mais qui prend un risque en proposant 56.284.375 sur 3 ans avec une Team Option pour la 3ème saison ! Arenas est vexé !

Indiana entre dans la danse avec une offre de 81.728.010 sur 4 ans avec une Player Option ! C’est toujours pas ce qu’il veut, mais rien de plus n’arrive… il ne comprend pas…

Il déprime quelques heures en pensant que ses 2 choix sont Seattle et Indiana… lui qui rêvait de Los Angeles ou New-York. Bon l’heure du choix est imminente !

Il resigne aux Sonics. Pourquoi quitter Seattle pour Indiana ?

5 thoughts on “FA 2010 / Gibert ARENAS

  • Elgobi
    27 août 2019 à 7 h 00 min
    Permalink

    Hop je vais répondre ici car de l’autre côté ça n’a pas trop sa place 😀

    Galdosh
    27 août 2019 à 5 h 02 min
    Je comprend vraiment pas pourquoi. Les offres sont de 18,6m vs 20,5/an mais avec un Pfw de 50 vs 17 en ma faveur. Pour un joueur à 90 greed et pfw ça m’aurait semblé bizarre qu’il parte à indiana.

    C’est que tu te limites à l’interprétation de seulement une partie des critères . Il y a beaucoup de facteurs , comme le désired , le nombre d’années , les options . Et puis les attributs , si on analyse précisément , c’était prévisible que ça ne soit pas une signature garantie

    On a effectivement un mec à 90 de pfw et greed . Mais aussi 9 de loyal
    Donc en gros profil d’un mec qui aime la thune , veut gagner , et en a rien à cogner de se barrer

    Il va donc à la concession auto free agency du coin , pour voir sa nouvelle caisse . Il a donc le choix entre reste chez sa marque actuelle , ou change

    Arenas , d’après ses attributs donc , veut une voiture haut de gamme , capable d’aller parcourir les miles de la route du titre . Il veut aussi que ce soit dans son budget , impérativement : ces 2 conditions sont hyper importantes ( 90 comme tu dis )

    Le vendeur lui propose dans la même marque que ce qu’il avait précédemment , le modèle en moyen de gamme de la marque : la nouvelle Sonics à perdu de sa splendeur , elle n’arrive plus jusqu’au PO, mais elle est 13eme dans le classement Bilouu 2010 ( l’argus Hnbl de référence ). Arenas doit donc déjà faire un certain sacrifice , lui qui veut absolument un haut de gamme ! Le vendeur continue , et là il parle prix : va falloir en + faire un sacrifice Mr Arenas , le cap va stagner , il n’y a pas de grosses marques disponible , bref … faut aussi y donner du votre !

    2eme choix : la vieille Pacers toute moche , qui a calé 75 fois cette saison . Alors là Mr Arenas , vous avez un petit modèle couleur jaune moutarde qui est en train d’être rénové . On lui a mis un petit injecteur CP3, changé les pneus en Ellis , mais bon voila , ça a pas roulé depuis quelques temps . Mais Mr Arenas : c’est pile dans votre tarif ! Exactement ce que vous voulez , aucun sacrifice financier , on vous en demande déjà beaucoup ailleurs ^^

    Petit plus : la Pacers est garanti 3 ans minimum et vous pouvez même si vous le souhaitez profiter d’une 4eme année de garanti toutes options , si vous le voulez !

    Bon par contre la Sonics , cesr garanti 2 ans , et si vous nous refaites une saison à 40 matchs , on se réserve même le droit de pas vous conserver sur une 3eme année chez nous

    C’est image et un peu ( bcp ) scénarisé mais c’est ça : Arenas , en prolongeant ton offre , ne confirme ni le pfw , ni le greed , encore moins le loyal , pas le désired non plus , en salaire et en années . Ça ne veut pas dire que le système est à revoir loin de la même , juste qu’à partir du moment où les billets sont pas allongés , on est en danger avec un greed de ce genre . C’est pour ça qu’on a proposé ce tarif ( même si c’était loin d’être notre need 😀 mais bon on avait des offres à faire ^^)
    La conjoncture de cette FA fait que peu ( voir pas ) d’équipe à gros pfw ne joue la FA . Donc c’est tentant de jouer le jeu des économies pour certains joueurs
    LA l a fait avec Randolph l’an passé , on l’avait fait auparavant avec Allen , c’est encore le cas avec Arenas et au final c’est le jeu .
    Mais qu’on ne soit pas loin ( et d’après la conversation WhatsApp c’était mega limite ) ne me surprend pas : au final , sur les 3 attributs , mais aussi le désired , les années , les options , les Sonics n’ont rien mis d exceptionnel pour garantir la prolongation du joueur ( qui a passé 1/2 moitié de la saison à l’infirmerie , et l’autre moitié sur le banc 😀 ) . Comme dit Bilouu , c’était joué avec le feu . C’est passé . C’est le jeu ^^

    • Galdosh
      27 août 2019 à 7 h 49 min
      Permalink

      Je suis d’accord que je n’ai mis que peu d’élément mais chez toi c’est pas mieux : 4 ans au lieu de 5, donc total plus faible que son desired par an et en total. Pfw au ras des pâquerettes pour un joueur qui cherche la win autant que le blé. J’ai vraiment du mal à saisir pourquoi un joueur qui cherche la win et l’argent irait chez le pire Pfw de la league pour gagner 2m par an.
      Tu sous entend que mon pfw est pas fou, c’est vrai, mais en comparaison il est 3 fois meilleurs que le tien^^

      J’ai l’impression que tu parles de ton projet mais j’avais cru comprendre que le pfw ne se préoccupait pas du tout de ça. Tu confirmes ?

      Vraiment je n’avais peur que des hawks avec un pfw correct (42) les autres auraient pu lui proposer 2-3M en plus mais étaient en grande majorité loin de mon pfw. Ça m’aurait vraiment paru bizarre que pour 2m il signe dans une équipe fond de tableau.

      • Elgobi
        27 août 2019 à 10 h 08 min
        Permalink

        Non le projet n’a rien à voir dans le calcul ( c’était pour tourner un peu l’histoire de manière plus fun 😀 ), le pfw est effectivement le calcul de Bilouu sur les 3 année / progression ou non / PO etc

        La différence par contre , entre le pfw et greed , c’est que ce dernière a des bonus malus + important que le pfw
        Là où tu parles d’une différence triple de pfw contre seulement 2 M de différence annuel en fric , y’a a ajouter le bonus du Max , le possible malus de l’offre trop loin du désired ( ce qui a par contre dû être bien calculé par toi ça ) , le nombre d’années , les options étc qui font qu’au final , cet écart , qui estimpossible à combler côté pfw pour toi , se réduit petit a petit

        En gros , vu ce que j’ai compris , une offre des Hawks comme tu le dis , mais aussi des Bucks , Rockets , Knicks étc , serait passé devant avec une offre similaire à la mienne .
        Ce que j’ai mis avant sur ton pfw moyen , c’est surtout l’idée qu’au delà d’être le plus haut pfw des équipes mentionnées , y’a aussi un écart dans les attentes qu’un gars a 90 de pfw pourrait avoir
        Ça aurait été fou , je suis d’accord avec toi . qu’un gars a 90 de pfw aille chez le pire pfw : mais ça n’aurait alors été qu’à analiser une seule donnée . si la donnée financière est atteinte d’un côté , et de l’autre côté trop malussée , ça fait des « surprises »
        Et puis je pourrais accepter aussi qu’un joueur a 90 de pfw , qui voit son équipe hors PO ( tu as largement bouffé en blessures , on est d’accord mais c’est pas intégré dans le calcul ça ) , pas lui donner un Max pour un greed à 90, et qui en + n’est pas loyal , aille soit chercher un Max chez plus mauvais , ou alors faire une DMC : une année MLe chez le champion ou un favori

        Le pfw va permettre de classer les offres , c’est certain . Mais à mon sens le greed est là donnée où il faut le manipuler avec le plus de précision : et niveau précision la , respect 😀

        • Bilouu
          27 août 2019 à 17 h 32 min
          Permalink

          Clairement, si c’était pas le PFW le plus mauvais de la ligue qui proposait ce contrat, Arenas se barré ailleurs

  • Galdosh
    27 août 2019 à 13 h 28 min
    Permalink

    Thx pour ce débat intéressant, ça le servira la prochaine fois !
    Et tu me diras merci quand il aura pris-50 au tc à cause de sa blessure 😀

Laisser un commentaire