Et après ?

J’ouvre ce topic de manière anticipé, mais il n’est jamais trop tot pour ce genre de sujet sensible, l’exemple de NBA Slam en est la preuve

Quel virage donner à la simu une fois la réalité rattrapée ?

Nous sommes en 2020, grosso modo la saison dure 3 mois (2 vagues sr/semaines : 6 semaines + 1 matchs po jour = 28 jours au max + 5 jours de draft + 15 jours de FA = 90 jours)

Ci joint le tableau correspondant au calendrier prévisionnel

MOIS ANNEESAISON
octobre20202014-2015
novembre20202015-2016
décembre20202015-2016
janvier20212015-2016
février20212016-2017
mars20212016-2017
avril20212016-2017
mai20212017-2018
juin20212017-2018
juillet20212017-2018
août20212018-2019
septembre20212018-2019
octobre20212018-2019
novembre20212019-2020
décembre20212019-2020
janvier20222019-2020
février20222020-2021
mars20222020-2021
avril20222020-2021

Grosso modo, dans 18 mois on aura rattrapé la réalité, et se posera la grande question.

Les choix qui s’offrent à nous :

  • Continuer avec des « fakes » en créant les joueurs rééllement drafté petit à petit directement dans le log
  • Continuer en faisant appelle au log NCAA en parallèle qui permet de créer des classes de draft et qui permettent un vrai scouting sur plusieurs saison. Les joueurs IRL seraient créé dans ce log au fur et a mesure
  • Continuer en faisant appelle aux vieilles classes de draft (Exemple : repartir à la draft de Kareem)
  • Reboot complet de la simu

J’attends vos avis, mais sachez que 2 choix sont inenvisageables pour moi, et si choix sont les plus solicités, et bien … on avisera le moment venus. Je ne vous dis rien pour ne pas influencer vos choix.

Bilouu

Bilouu

Commissaire de la ligue Hannibal

30 pensées sur “Et après ?

  • Tkalba
    1 novembre 2020 à 15 h 00 min
    Permalink

    Tout sauf le reboot perso, on a une histoire et à terme plus de 25 saisons jouées, un reboot détruirait tout. Et puis un reboot va détruire la stratégie de nombreuses équipes qui n’auront rien à jouer les 2/3 dernières saisons.

    Continuer en faisant appel à des vieilles classes de Draft pourquoi pas, ça se fait sur Wonba, ça marche très bien et la simu continue tranquille, on entre dans les cuvées de Draft 1970, et on est en 2026/2027. Pas forcément ma solution favorite, mais sûrement la plus safe.

    Pas fan des « fakes », ça me parait en plus la plus chronophage des options vu qu’il va y avoir une soixantaine de profils à créer manuellement chaque année (si j’ai bien compris). Et puis comment décider de quels profils créer, des notes à leurs attribuer ? Et puis des « fakes », ça peut gêner une partie des GM qui auront du mal à s’investir.

    Ma solution préférée perso est le log NCAA. Déjà parce que ça nous rallonge la durée de vie de la simu facilement (les Drafts 2022, 2023, 2024 voire 2025 doivent déjà exister, et quand on sera en 2022 on en aura d’autres). Et contrairement aux « fakes », là ce sont des futurs joueurs NBA, donc ça peut être marrant de se hyper sur des profils in game géniaux qui vont bider IRL et inversement. Perso ça me plait beaucoup, et puis ça semble moins chronophage vu que le log NCAA, bah y’a juste à le faire tourner et ça semble demander moins d’implications et de manips (corrigez-moi si je dis de la merde ^^).

    Moi perso tout me va, sauf le reboot. Je pense pas que je repars si y’a reboot.
    Les trois autres je continue, avec une préférence pour le log NCAA (qui serait une première en plus si je ne dis pas de bêtise). Les Drafts de vieux ça marche, donc pas de soucis perso. Les « fakes » ça me parait la solution la moins fun des 3, mais ça se tente.
    Longue vie à Hannibal ! <3

    • Bilouu
      1 novembre 2020 à 15 h 02 min
      Permalink

      Le log NCAA serait un mélange de fake et de joueurs vrais classes de draft créer dans le log, un peu comme rebirth en faites. Le gros du travail serait la création des joueurs , et après sa tourne tous seuls

        • Bilouu
          1 novembre 2020 à 15 h 11 min
          Permalink

          Oui, mais si l’option NCAA est choisis, je veux inclure les vrais joueurs petits a petits

          • Tkalba
            1 novembre 2020 à 15 h 24 min
            Permalink

            Et tu veux inclure les vrais joueurs quand ils auront déjà 1 ou 2 ans de NBA dans les pattes, ou uniquement sur le potentiel qu’ils représentent ?
            Parce qu’en soi on a déjà des Mock Draft pour 2024 et 2025 qui existent, et qui sont publiées en fonction du potentiel des joueurs de 15 ans, qui sont prévus pour être les top recrues en NCAA en 2024 et qui sont éligibles pour la Draft 2025. Si on a 5 ans d’avance avec le log NCAA sur la réalité (en se basant sur les Mock Draft), on a de quoi tenir jusqu’à la cuvée de Draft 2029 si mes calculs sont bons, voire 2030. De quoi continuer la simu jusqu’aux JO de Paris au minimum ^^

            • Bilouu
              1 novembre 2020 à 15 h 28 min
              Permalink

              Oui, sa peux se faire comme sa sur le potentiel. Parce que après comme rebirth, il peuvent faire 1 à 4 ans de cursus

        • Aym
          2 novembre 2020 à 19 h 09 min
          Permalink

          Perso. Moi je préfère grandement un reboot complet ou répartir sur des vieilles draft au pire… J’aime bien jouer avec des joueurs réels et pas fictifs en gros 🙂

  • Galdosh
    1 novembre 2020 à 16 h 18 min
    Permalink

    Rebirth les mecs n’arrivent pas très ready du coup de manière générale mais j’aime bien l’idée.
    Reprendre les vieux noms c’est avec des stats différentes ? On reprend juste les noms ?

    Le reboot je suis pas fan du tout. Encore que, dans 3 ans aura t’on encore la motivation de continuer avec un schéma « bancal »?

        • Bilouu
          1 novembre 2020 à 21 h 09 min
          Permalink

          Les premiers avis sont tombés donc je vais donner le mien : je ne suis pas pour un reboot, ni pour intégrer des vieilles draft (l’option qui n’arrivera jamais tant que je serais au manette). Très clairement si je veux continuer de m’investir comme je le fais actuellement, la solution qui me tente le plus, et qui offre la continuité pour un long moment, c’est la NCAA …

  • b2zoMTB
    1 novembre 2020 à 16 h 23 min
    Permalink

    Moi perso je suis pour :
    – en priorité reprendre avec d’anciennes drafts afin de mêler pendant quelques saisons les anciens joueurs (qui seront jeunes du coup) aux joueurs modernes puis reprendre un cycle normal quand tous les joueurs de 2020 seront en retraite.

    • Karlson
      1 novembre 2020 à 16 h 37 min
      Permalink

      Perso, je partage l’avis de B2zo. Reprendre d’anciennes draft sera plus intéressant pour donner de l’intérêt à la draft. Quand je regarde la future draft irl avec Anthony Edwards et compagnie, je trouve que c’est difficile de s’y intéresser tant qu’ils n’ont pas joué en NBA. Après si on choisit la NCAA, cela devient un vrai boulot de scout de suivre les jeunes en NCAA mais on n’est pas payer pour ça, non ?! A moins que j’ai loupé un truc ?!
      Et former une version bis des bad boys aux Hawks si on repart avec des drafts des années 70, ça me botte bien ! Ah la poésie d’un Bill Lambeer ou Rick Mahorn 😅

        • Karlson
          1 novembre 2020 à 17 h 01 min
          Permalink

          Je pense aussi que tu draftes un nom parfois parce que tu aimes le joueur ! (Si ses notes sont bonnes et équivalentes à d’autres joueurs )

  • Syr_Melo
    1 novembre 2020 à 17 h 31 min
    Permalink

    Je repropose ma solution préférée (qui, si elle avait été acceptée sur Slam, aurait peut-être permis à la simu de continuer…) :
    – un reboot qui garde les équipes, ou presque.

    Exemple : on reboote en 2020, pour aller en 1990.

    L’objectif c’est d’avoir une correspondance entre chaque joueur de 2020 et un joueur de 1990, selon l’expérience et le niveau.

    Par exemple :
    – Zion Williamson est le meilleur joueur de la classe rookie 2019, son équivalent est le meilleur joueur de la classe rookie 1989, soit David Robinson ;
    – Joel Embiid (meilleur joueur de la classe 2014) deviendrait Michael Jordan (meilleur joueur de la classe 1984).

    Evidemment il faudrait être souple (pas autant de joueurs avec 12+ ans d’expérience en 1990 qu’en 2020) et ça ne pourrait pas être complètement juste (surtout si on ne respecte pas les postes).

    Mais les équipes en construction garderaient des rookies à potentiel (et les picks qu’ils ont eu via des trades !) et les grosses équipes se partageraient les stars et resteraient compétitives.

    On ne serait même pas obligé de changer de fichier et on pourrait garder l’historique des équipes.

    Oui, c’est du boulot pour le commish, mais on peut tous aider 😉

  • Syr_Melo
    1 novembre 2020 à 21 h 47 min
    Permalink

    Partir sur des fakes/joueurs qui ont 12 ans à l’heure actuelle, c’est un choix très risqué. En règle général, ça tue les simus.

  • His airness
    1 novembre 2020 à 22 h 43 min
    Permalink

    Pas de reboot pour ma part, même si je resterai tout de même.
    Je préfère toutes les autres. Pour la propo de Syr ça va entrainer des trades de folies avant, moi je fais All In (tous mes joueurs et 1st) pour Embiid dans ce cas ;-).

  • TwoWords
    2 novembre 2020 à 21 h 11 min
    Permalink

    Pareil que Val, revenir a des vieux dans des equipes moderne, je vois pas l’interet, et le reboot, je pense que ca va etre la fin de la simu.

    Les draft future, ca peut etre tres sympa par contre

  • Slam
    2 novembre 2020 à 22 h 00 min
    Permalink

    pas de reboot ni d’anciennes cuvées pour moi

    option 2 en priorité voir 1 je fait une simu 100% fakes ou s’y fait ^^ et au moins ca deale pas au nom ^^

  • kcnarf
    3 novembre 2020 à 18 h 07 min
    Permalink

    Plutôt option NCAA pour moi. Pour les fakes, éventuellement reprendre quelques patronymes célèbres pour faire jouer des « fils de » ou « petits-fils de ».

  • mastev
    3 novembre 2020 à 21 h 08 min
    Permalink

    option ncaa si besoin je veux bien t’aider sur les effectifs vu que je kif de plus en plus ce niveau (même plus que la nba)

  • Bilouu
    4 novembre 2020 à 8 h 13 min
    Permalink

    NCAA : IIIIIII
    Reboot / Reboot SM : III
    Vieilles draft : III

    Premier comptage, la NCAA semble se détacher, et très clairement c’est le choix que je choisirais pour continuer la simu. Avec l’aide de Mastev ( et autre si dispo) pour la création des jeunots ont devraient maintenir quelques choses de viables.

  • Filipe
    5 novembre 2020 à 11 h 36 min
    Permalink

    Pour moi pas d’anciennes draft, j’ai deja quitté une simul a cause de cela. Je trouve que cela n’a aucun interet.
    En 1er je serais pour la draft NCAA, en 2 drafts fictifs ( cela fonctionne tres bien sur Drive ) et en 3 reboot qui ne me dérange pas

  • TonyPop
    6 novembre 2020 à 9 h 31 min
    Permalink

    Vieilles drafts pour moi. NCAA bof, ça ne fait que repousser le problème (combien de saisons en plus ?), et je ne vois pas en quoi c’est plus stimulant que d’intégrer des anciens joueurs qu’on connait mieux.

    De toute façon Bilou ton choix a l’air d’être déjà fait, on s’y pliera hein 😉

    • Bilouu
      6 novembre 2020 à 10 h 06 min
      Permalink

      Bah y’aura effectivement un moment ou on sera à cours de propsect IRL, la NCAA generera des « fake » et les vrais prospect continueront d’être ajouté petit à petit au log NCAA. Sa permet d’envisager une simu à l’infini ^^

Laisser un commentaire