Bilouu

Bilouu

Commissaire de la ligue Hannibal

40 thoughts on “V6 SR 2015-16

  • Galdosh
    26 décembre 2020 à 23 h 52 min
    Permalink

    vague moyenne en 3-4, mais à part les Nets rien d’infamant puisqu’on perd les Warriors, Cleveland et les Grizz. La prochaine vague sera déterminante avec les Kings *3 et les Wolves. Si on ne se craque pas on pourrait quasi-assurer la place en PO. A l’inverse on pourrait aussi relancer les Wolves.

    Niveau individuel, tout le monde répond présent comme souhaité. On a peu d’ajustement possible dorénavant.

  • His airness
    27 décembre 2020 à 13 h 47 min
    Permalink

    On gagne 2 de nos 3 derniers matchs, truc de fou. La vague n’est pas bonne pour Autant.
    Clarkson se lache au scoring: 19,2pts 4rbs 3,3ast 1,3 stl sur les 10 derniers matchs.
    Gobert n’est pas en reste avec ses 14pts 10,4rbs et 3,5blk.
    Quand on arrive à donner du temps de jeu à ses deux la, c’est quand même un peu mieux.

  • Karlson
    27 décembre 2020 à 20 h 51 min
    Permalink

    Bonne vague dans l’ensemble. Oui, on avait plusieurs matchs à domicile mais il fallait les gagner et on a presque réussi un sans faute sur les derniers matchs à domicile. Le point positif également est la défense. On a réussi à limiter trois équipes à moins de 80 points lors des confrontations, ce qui nous a permis d’être à l’heure actuelle la meilleure défense de la ligue. Côté performances individuelles, la marque est très équilibré entre les joueurs. 6 joueurs à plus de 10 pts de moyenne avec toujours Paul Millsap en leader offensif mais avec moins de points que l’année dernière ( son temps de jeu est aussi en baisse afin de le garder en forme pour les PO).

        • Pop
          28 décembre 2020 à 0 h 34 min
          Permalink

          En rating t’es la 7e, la moyenne englobe pas le pace donc c’est un peu biaisé et les équipes qui joue low pace sont avantagées, en l’occurrence toi, vu que tu es 27e pace.

          • Karlson
            28 décembre 2020 à 1 h 08 min
            Permalink

            Comme d’habitude, les chiffres ou les stats, on leur fait dire ce qu’on veut 😁 Une équipe qui est première en rendement offensif avec un jeu rapide et de contre attaque n’est pas forcément pour moi la meilleure attaque. Les paniers en contre attaque sont plus faciles à marquer que les paniers sur attaque placée. La moyenne par possession est un indicateur mais pas une vérité en soi car il ne peut pas prendre tous les facteurs en compte donc je préfère prendre le classement qui me favorise le plus ! La moyenne de points encaissée 😜😜

            • Sativa
              28 décembre 2020 à 13 h 05 min
              Permalink

               » Une équipe qui est première en rendement offensif avec un jeu rapide et de contre attaque n’est pas forcément pour moi la meilleure attaque. Les paniers en contre attaque sont plus faciles à marquer que les paniers sur attaque placée. »

              Ben c’est justement ce que l’offensive efficiency supprime vu que ça tient compte de la pace, jouer en jeu rapide et contre-attaque = pace rapide.

              • Karlson
                28 décembre 2020 à 15 h 09 min
                Permalink

                L’offensive efficiency est le nombre de points marqués par l’équipe pour 100 possessions donc ça ne prend pas en compte les paniers « faciles » et le jeu rapide. Si sur 100 possessions, tu fais 100 contre attaques, tu auras un ratio très élevé. A moins que le log calcul différemment l’offensive efficiency ici mais je ne pense pas que le pace est réellement pris compte. Il faudrait pondérer les attaques rapides par rapport aux attaques placées pour rééquilibrer les ratios mais c’est trop complexe à faire.

                • Sativa
                  28 décembre 2020 à 17 h 07 min
                  Permalink

                  Ce n’est pas exactement ça l’offensive efficiency. Le calcul c’est 100x(Points Scorés/Possessions) donc ça prends en compte les paniers faciles, 100 contre-attaques ça fais 200 points scorés donc 200 d’offensive efficiency. En revanche, 50 contre-attaque et 50 jeu placé qui amène 25 3 points par exemple ça fais 225 d’offensive efficiency.

                  Et bien sûr que ça prends en compte la pace je comprends pas ton point. C’est littéralement le but du calcul : mettre tout le monde sur la même pace et comparer les attaques. Plus tu joues rapides, plus tu auras de possessions dans un match c’est logique donc forcément, tu auras beau scorer beaucoup, si c’est en jouant très vite quand ça sera ramené à 100 possessions c’est tout de suite moins sexy.

                  C’est pour ça que par exemple sur la simu, Blazers et Warriors on a des paces surhumaines ce qui nous place largement devant les autres en points scorés et loin en point encaissés (16 et 18). Mais si on ramène sur 100 possessions (donc on supprime la pace) les Pacers ont une meilleure attaque que nous et on a deux top 3 défenses.

                  Dans tous les cas les efficiency sont bien plus parlantes que les stats brutes c’est logique.

                  • Karlson
                    28 décembre 2020 à 19 h 50 min
                    Permalink

                    Je suis d’accord que la statistique offensive efficiency permet d’affiner l’interprétation des bonnes attaques ou bonnes défenses. Mais mon propos visait à dire que cette statistique ne permet pas de dire qui a la meilleure attaque en terme de qualité. Je me suis peut-être mal exprimé. Cette statistique permet un peu de « s’affranchir » de la vitesse de jeu car on ramène pour tout le monde à 100 possessions mais je réitère mon argumentaire précédent qui est de dire qu’il est plus facile de marquer sur une attaque rapide avec une défense qui n’est pas en place que de marquer sur une attaque placée avec une défense déjà en place et regroupée. Donc, pour moi, cette statistique ne permet pas de s’affranchir des attaques faciles ou non, elle permet juste de dire qui a l’attaque la plus efficace et non pas la meilleure attaque. Si on prend ton exemple, 100 en contre attaques vont faire 200 points, mais 50 contre attaques et 50 attaques placées (sans 3 points) vont faire également 200 points alors que les 50 points marqués en attaque placée ont plus de valeur pour moi que les 50 en contre attaques. Bref, c’est un indicateur qui permet d’aider à l’interprétation mais il faut y ajouter l’impression visuelle ( les mooves n’ont répertoriés) pour déterminer réellement la qualité d’une attaque ou d’une défense. Tout ça, c’est une réflexion hors simulation dans le cadre des statistiques avancées

                    • Sativa
                      28 décembre 2020 à 20 h 06 min
                      Permalink

                      Et c’est une réflexion que je trouve terriblement mauvaise, la qualité d’une attaque ça se juge par sa capacité à mettre efficacement le ballon dans le panier, que ça soit avec un dunk en contre-attaque ou suite à un système élaboré avec 10 passes et 2 feintes de shoots, le résultat est le même.

                    • Karlson
                      28 décembre 2020 à 20 h 51 min
                      Permalink

                      Une réflexion « terriblement mauvaise », c’est un jugement tout en nuance à ce que je vois 😅😅 mais c’est ton point de vue donc je le respecte. Je ne cherche pas à te convaincre. J’exposais ma réflexion qui est différente de la tienne sur la notion de qualité d’une attaque ( efficacité ne signifie pas qualité d’attaque pour moi).

  • Pop
    28 décembre 2020 à 0 h 36 min
    Permalink

    Côté Nuggets, Dinwiddie qui outplay LBJ, sans surprise, KP toujours insane, on attend les retours de deux de nos 3 meilleurs joueurs et ROAD to Lakers. 😀

  • Bob
    28 décembre 2020 à 10 h 17 min
    Permalink

    On enchaine sur une deuxième vague positive avec 6-3, toujours sans Curry mais avec Barnes. Ce dernier s’est bien intégré et tourne en 16ppg 6rpg 2.5apg à 52%. On est en POs, 8èmes avec un bilan de 21-22. On espère continuer à grapiller des places une fois au complet.

  • Tkalba
    30 décembre 2020 à 20 h 12 min
    Permalink

    On ralentit sur la vague, on gagne contre des équipes de seconde zone, et on perd contre des bonnes teams. On se maintient dans le Top 5 de la Ligue et dans le Top 4 de l’Ouest, mais je suis pas totalement satisfait, donc à Dallas on nique la cohésion pour ramener un top pivot (Top 10 au ranking et rebonds). C’est aussi un très bon contreur (13ème, 1,8 block), il devrait régler une partie de notre problème aux contres (on est 19èmes de la Ligue). J’ai hâte de voir ce qu’il pourra apporter dans mon roster !

  • Dwade
    30 décembre 2020 à 22 h 37 min
    Permalink

    Cétait pas prévu mais on part direction gros pick .
    On a quand même certains jeunes qui performent bien et c’est très bien pour l’avenir !

Laisser un commentaire