Le coaching Staff : Useless ou Impact Réel ?

Ca fais un moment qu’on débat sur l’impact du coaching sur les résultats de l’équipe, notamment maintenant que vous ne pouvez plus les choisir depuis quelques saisons.

J’ai donc fais un test avec plusieurs formats pour voir les différence engendrées par tel ou tel type de staff !

  • Méthode

J’ai réalisé 100 simulations, 10 par type de staff.

Même rotation, même gameplan

La cohesion est Average, talent de l’équipe Good.

Le staff de base est le suivant :

Coaching Staff
 INSIDEOUTHDLPRDPSD
Nick Nurse6578618197
Joe Scott1757604487
Daryll Labarye3699475160
Antonio Bostic2951533083
TOT130234174176267

Notez que seul les 3 meilleurs notes de chaque catégorie constitue la note totale. Le max est donc 300.

Je vous mets tous les test à la suite, et le débrief sera à la fin.

  • TEST 1 : Résultat avec coach « classique » du dessus
  • Moyenne Win : 62
  • Max Win : 67
  • Moyenne PTS : 108.3
  • Moyenne PTS Allowed : 97.3
  • Moyenne Efficacité Offensive : 110.1
  • Moyenne Efficacité Défensive : 98.9
  • Moyenne FG% : 48.9
  • Moyenne 3PT% : 40.9
  • TEST 2 : Résultat avec HC à 0 et Assistant comme au dessus.
Coaching Staff
 INSIDEOUTHDLPRDPSD
Nick Nurse00000
Joe Scott1757604487
Daryll Labarye3699475160
Antonio Bostic2951533083
TOT82207160125230
  • Moyenne Win : 59
  • Max Win : 61
  • Moyenne PTS : 107
  • Moyenne PTS Allowed : 98.6
  • Moyenne Efficacité Offensive : 109.2
  • Moyenne Efficacité Défensive : 100.7
  • Moyenne FG% : 48.5
  • Moyenne 3PT% : 40.1
  • TEST 3 : Resultat avec HC de base et AC à 0
Coaching Staff
 INSIDEOUTHDLPRDPSD
Nick Nurse6578618197
Joe Scott     
Daryll Labarye     
Antonio Bostic     
TOT6578618197
  • Moyenne Win : 58
  • Max Win : 64
  • Moyenne PTS : 106.8
  • Moyenne PTS Allowed : 98.9
  • Moyenne Efficacité Offensive : 109.1
  • Moyenne Efficacité Défensive : 101.1
  • Moyenne FG% : 48.5
  • Moyenne 3PT% : 39.5
  • TEST 4 : Staff orienté full attaque
Coaching Staff
 INSIDEOUTHDLPRDPSD
Nick Nurse100100618197
Joe Scott100100   
Daryll Labarye100100   
Antonio Bostic     
TOT300300618197
  • Moyenne Win : 61
  • Max Win : 64
  • Moyenne PTS : 108.9
  • Moyenne PTS Allowed : 99.6
  • Moyenne Efficacité Offensive : 110.9
  • Moyenne Efficacité Défensive : 101.4
  • Moyenne FG% : 49.2
  • Moyenne 3PT% : 41
  • Test 5 : Staff orienté full défense
Coaching Staff
 INSIDEOUTHDLPRDPSD
Nick Nurse657861100100
Joe Scott000100100
Daryll Labarye000100100
Antonio Bostic000100100
TOT657861400400
  • Moyenne Win : 61
  • Max Win : 67
  • Moyenne PTS : 106
  • Moyenne PTS Allowed : 96.4
  • Moyenne Efficacité Offensive : 108.2
  • Moyenne Efficacité Défensive : 98.4
  • Moyenne FG% : 48.3
  • Moyenne 3PT% : 39
  • Test 6 : Tout le Staff à 0
  • Moyenne Win : 48
  • Max Win : 55
  • Moyenne PTS : 104.6
  • Moyenne PTS Allowed : 100.5
  • Moyenne Efficacité Offensive : 107.4
  • Moyenne Efficacité Défensive : 103.3
  • Moyenne FG% : 47.9
  • Moyenne 3PT% : 39.3
  • Test 7 : Tout le staff à 25 (75 tot dans chaque catégorie)
  • Moyenne Win : 57
  • Max Win : 63
  • Moyenne PTS : 106.7
  • Moyenne PTS Allowed : 98.7
  • Moyenne Efficacité Offensive : 109.2
  • Moyenne Efficacité Défensive : 100.8
  • Moyenne FG% : 48.6
  • Moyenne 3PT% : 39.8
  • Test 8 : Tout le staff à 50 (150 dans chaque catégorie)
  • Moyenne Win : 61
  • Max Win : 63
  • Moyenne PTS : 107.2
  • Moyenne PTS Allowed : 98.2
  • Moyenne Efficacité Offensive : 109.5
  • Moyenne Efficacité Défensive : 100.2
  • Moyenne FG% : 48.6
  • Moyenne 3PT% : 40
  • Test 9 : Tout le staff à 75 (225 dans chaque catégorie)
  • Moyenne Win : 63
  • Max Win : 68
  • Moyenne PTS : 108.4
  • Moyenne PTS Allowed : 96.3
  • Moyenne Efficacité Offensive : 110.7
  • Moyenne Efficacité Défensive : 98.4
  • Moyenne FG% : 48.9
  • Moyenne 3PT% : 40.1
  • TEST 10 : Full Staf à 100
  • Moyenne Win : 66
  • Max Win : 74
  • Moyenne PTS : 109.5
  • Moyenne PTS Allowed : 96.4
  • Moyenne Efficacité Offensive : 111.5
  • Moyenne Efficacité Défensive : 98.1
  • Moyenne FG% : 49.5
  • Moyenne 3PT% : 40.5

Le staff a-t-il un Impact ?

Je crois que la question elle est vite répondu !

Si on prends pour référence le test à 0 Staff qui est le cas le plus extrême, la même équipe tombe à 48 win de moyenne, là ou elle tourne à 62 avec le coach dit « classique ».

On va surtout s’intéresser au test avec les full staff, car plus intéressant pour nous. Toutefois le test avec seulement le HC, ou seulement les AC montrent bien l’importance d’avoir des staffs fournis. Les résultats de ces 2 test sont sensiblement identiques, et obtiennent des résultats proches d’un résultat de staff à 25 All. Le HC est donc tout aussi important que ses assistants.

Dans le cas de staff très orientés, soit vers l’attaque (INS+OUT) soit vers la défense (PRD+PSD), la aussi le résultat est en corrélation avec ces spécificité de staff

Le nombre de win est sensiblement identique, mais les autre résultats indiquent des vraies spécificités à chaque coaching staff : celui orienté sur l’attaque shoote mieux de 1% sur les FG et de 2% sur les 3pts, marque 2 pts de pus par match, et à 2 pts d’efficacité offensive en plus. Celui orienté défense encaisse 3 pts de moins par match et 3 pts d’efficacité défensive en moins (positif, donc)

Dans les staff complets par palier de 25 pour chaque membre du staff, la aussi les résultats ne laisse pas de place au doute

Le premier pallier entre 0 et 25 semble rapporter 10 win. Chaque pallier de 25 supérieur rapporte 3 win. Il faut noter que ces résultats ont été obtenus avec une équipe compétitive. Chaque data est meilleur à mesure que la qualité du staff augmente.

Maintenant les differences entre un staff full attaque et complet

On note que les résultats offensifs sont sensiblement identiques, mais que les résultats collectif et résultats défensifs, nous montrent bien que un coaching orienté à tendance à diminuer l’efficacité de l’équipe de l’autre côté. Le même résultat avec le coaching full défense nous le montre bien.

Et 3 tableaux recap pour finir

Bilouu

Bilouu

Commissaire de la ligue Hannibal

4 pensées sur “Le coaching Staff : Useless ou Impact Réel ?

Laisser un commentaire