La reforme des retraites … Ah non, les contrats mini !
Deux questions simples
Les contrats ne sont pas soumis aux règles des 60 days pour être dealer ? Pour ou Contre
Application dès cette saison ? Pour ou contre
Allez, et pas de grève !
Bilouu
27 thoughts on “La reforme des retraites … Ah non, les contrats mini !”
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Il me semble que ça n’a jamais été le cas ici ni sur aucune autre simu donc pour moi pas de restriction pour les contrats mini.
à trop vouloir ajouter des règles il n’y aura plus aucun échanges dans la simu
Pour et pour !
contre, c’est pas réaliste.
Par contre je suis pour annuler les 60 days pour NOS F.A resignés (ça c’est un sign and trade)
C’est déjà le cas si tu annonce le s&t au moment de la fa 😉
Contre aussi
Contre et contre
Double contre, et plutôt deux fois qu’une.
Contre et contre…enfin si je comprend bien 😀
Contre le fait de deal des minis avant les 60 jrs, mêmes règles pour tous les joueurs. A vrai dire je ne savais même pas cela possible.
Contre l’application cette saison.
Totalement contre le fait que l’on puisse dealés de sjoueurs sans les avoir fait jouer…alors totalement contre le fait de dealer sans l’aspect des 60 jours.
Sinon autant ne pas s’emmerder tant qu à faire avec le salary cap ou le hard cap..
2visiosn différentes soit on fait dans la simplicité auquel cas mettons le moins de règle possible (vive le libéralisme..) soit on essaye de coller le plus à la réalité..aquel cas je demande une vraie summer league chez les scorpions l’été avec que des joueurs mauvais ou juste drafté histoire de coller au plsu à la réalité.. (vive l’économie rigidifiée..et règlementée..)
Bref contre et contre pour des raisons pratiques.
Pour qu’il n’y ai aucune restriction sur les minis (sauf >HC bien entendu).
L’argument de la réalité n’a pas lieu d’être ici puisqu’IRL les franchises peuvent donner des valises de $ pour combler les écarts de salaires. Chose impossible en simu.
De ce fait les minis remplissent ce rôle en simu.
C’est quand même rarement la norme en NBA de donner 3M en cash pour récupérer une star et combler l’écart de salaire.
L’an passé en NBA il y a eu 65 trades dont 34 avec du cash, notamment celui de D12 aux Nets et….. Kawhi à Toronto mdr
Je ne connais pas ta vision du mot rare mais 34/65 j’appelle ça courant^^
Tu vois ça où parce que pour Leonard je ne trouve pas de cash consideration dans les annonces officielles. (cf spurs par ex https://www.nba.com/spurs/spurs-obtain-demar-derozan-jakob-poeltl-and-first-round-pick-raptors-exchange-kawhi-leonard-and)
Basket ref n’est pas juste sur tout donc je me méfie de certaines sources 🙂
Plusieurs sources en parlent
Basket Référence donc mais aussi Bleacher Report via une source ESPN: https://www.google.fr/amp/s/syndication.bleacherreport.com/amp/2786624-report-kawhi-leonard-trade-to-raptors-close-demar-derozan-included.amp.html
Ah oui mais dans ce cas c’est totalement différent, il s’agit de trade kicker, pas de cash à proprement parlé.
« Un « Trade Kicker » représente une somme que le joueur touche s’il est transféré une première fois lors du contrat incluant cette clause. »
Ce n’est pas ce que dit l’article, c’est Toronto qui touche la somme.
Bref ton postulat de départ c’était « ce n’est pas courant », or dans plus de la moitié des trades il y a du cash.
et pour conclure voici un extrait du CBA qui inscrit noir sur blanc que l’on peut trader du cash contre des joueurs, des picks, etc….
« Cash cannot be the only asset sent out in trade for a first round draft pick. In other words, teams can’t « sell » their first round draft picks, but they can sell second round picks, player contracts or draft rights. »
… sauf les 1st rounds! Une nouvelle idée à creuser pour messieurs les réalistes 😉
Je cite ton article :
« Toronto would receive $5 million cash from San Antonio in the deal, to cover the tax hit related to Leonard’s trade kicker. »
En fait lors du Trade Toronto doit payer une trade kicker à Kawhi. Du coup SA envoi le montant de la trade kicker qui sera ensuite payé par Toronto. Au final personne ne touche d’argent hormis Kawhi.
Personnellement si je me base sur le site NBA.com (niveau source ça devrait le faire 😉 ):
https://www.nba.com/2018-19-trade-tracker
Il y a 7 trades avec des « cash considerations » qui pour le coup est de l’argent sonnant et trébuchant pour un des deux clubs. Qui plus est on parle rarement de millions il me semble dans ces cas de figure.
7/29 dans cet article soit 24%, ça descend déjà bien le %
1/4 c’est rare donc?
il n’y a pas eu que 29 trades en nba l’an passé (intersaison comprise)… d’ailleurs y a meme pas le trade de Leonard dans ton lien ni tous ceux de l’intersaison, fais les choses bien au moins 😉
Contre les trades-magouilles à base de minis signés/tradés/cuttés.
Contre, tout comme Kcnarf.
Pas d’accord!
Pour m’exprimer sur le sujet, j’aime pas le principe de deal direct des minis.
Pour moi c’est une sign comme une autre, qui devrait suivre les mêmes règles que les autres sign.
Le fait de signer des minis pour les trades directement, ça permet en plus de gonfler ton cap artificiellement.
Genre tu signes 4 minis vétérans que tu trades pour un mec à 5M, ça te gonfle direct ton cap de 5M sur peanuts. Et ainsi de suite.
C’est un peu comme si tu acheter qqch sans avoir d’argent
Donc Oui ça peut être une contrainte pour les deals mais pour moi, ça fait parti de la gestion de son équipe.
Historiquement les deals de minis ont été sujets à la règle des 60 days (j’ai eu des deals que j’ai dû annuler l’an passé à cause de ça). Et du coup, j’ai du mal à voir pourquoi changer la règle en créant une exception « contrats minis ».
D’autant plus que les FA minis peuvent être dealés au Day 40 puis être redealés à la trade deadline sauf erreur de ma part, donc ça gène pas trop les deals à mon sens vu qu’ils peuvent être dealés à 2 reprises la même saison, sans compter les 48h.
Donc perso je suis plutôt contre la création d’une exception « contrat minis ». Peut-être que ça complexifie les trades (menfin, ça fait que décaler un deal de la présaison à la V3 ou V4 je sais plus), mais comme le dit Mo, ça fait partie de la gestion d’une équipe.
Perso je suis pour les trades des contrats mini directement.
et du coup pour le fait que ça s’applique dès cette saison.
Résultat intermediaire : 4 pour – 11 contres
En tant que commish je suis neutre