Les Grands Patrons – Saison 2001

Pourquoi ce titre ? Tout simplement car, dans la vraie vie, ils bénéficient généralement de primes substantielles sans réellement mettre les mains dans le cambouis.
La liste suivante permet de cibler les joueurs qui touchent des émoluments sans accord avec leur rendement. Comme certains grands patrons.

Les objectifs sont multiples :
> voir s’il y a une concurrence qui empêche l’expression du talent supposé du joueur, et ainsi préparer un rééquilibrage de la ou les équipes.
> tenter d’absorber le cap du joueur en fin de contrat pour bâtir l’avenir.
> redéfinir la normalité des salaires et luter contre la progression des contrats « toxiques ».

Les cités sont au nombre de 27, soit l’équivalent de deux franchises complètes (7 % des contrats NBA) !!

Certains sont discutables.

Parce que le salaire par rapport au rendement est exagéré.

Parce que la franchise a voulu se servir de son cap.

Ou parce que le joueur est en fin de contrat (de son « prime » !) et qu’il n’en touchera plus jamais de tel !

 

L’intro :
7 meneurs.
2 arrières.
8 ailiers shooteurs.
4 ailiers forts.
6 pivots.
14 jouent à l’est, 13 jouent à l’ouest.
Le plus jeune à 22 ans, le plus vieux 39 ans.
Le plus petit salaire est inférieur à 3 millions, le plus gros approche les 13 millions annuels.
Une franchise rassemble 4 surpayés !
11 franchises ne sont pas défavorablement citées dans cet article.

 

Méthodologie : Division du salaire par le RKG du joueur de l’année en cours après 3 vagues de saison régulière. Ne sont comptabilisés que ceux dont le delta dépasse 1 million.

 

En 2008, Gilbert Arenas et son agent décrochait l’un des contrats les plus « toxiques » de l’histoire.

48 thoughts on “Les Grands Patrons – Saison 2001

  • 17 mai 2017 à 16 h 20 min
    Permalink

    #27 — Terry Dehere / PG / San Antonio Spurs

    Salaire 2001 : 4 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 5 PTS –- 2 REB –- 2 AST –- FG : 34 % — RKG : 4,0
    Delta : 1 000 000

    Signé pour une saison, Dehere a été convaincu par les Spurs d’encadrer le rookie Gilbert Arenas. Pour ce faire, les Spurs ont accepté de surpayer le tuteur (le minimum lui aurait-il suffit), lui qui n’a jamais eu la chance d’être titulaire en 9 saisons.

  • 17 mai 2017 à 16 h 25 min
    Permalink

    #26 — Jermaine O’Neal / C / Charlotte Hornets

    Salaire 2001 : 10 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 8 PTS –- 6 REB — 1 AST — 1 BLK –- FG : 47 % — RKG : 9,7
    Delta : 1 030 928

    Les Hornets ont vu en « J-O-N » un élément susceptible d’accompagner Garnett pour plusieurs années. Les étoiles dans leurs yeux du GM peuvent expliquer pourquoi il a manifestement tapé un zéro en trop sur le contrat…
    C’est bien Jermaine le plus jeune joueur de ce classement. Nous lui souhaitons de doubler ses statistiques au cours de ses trois prochaines saisons, sans quoi ce contrat lui collera malheureusement à la peau pour le restant de sa carrière.

  • 17 mai 2017 à 16 h 31 min
    Permalink

    #25 — Isaiah Rider / PG / Atlanta Hawks

    Salaire 2001 : 11 981 250 $
    Stats après 20-25 matchs : 16 PTS –- 5 REB — 3 AST — FG : 39 % — RKG : 11,5
    Delta : 1 041 848

    Rider vient de changer d’équipe. On sent que la période d’adaptation est réelle, car Isaiah réalise pour le moment la plus mauvaise saison statistique de sa carrière. Adresse en baisse, scoring en baisse, mais salaire bien en hausse et verrouillé sur 4 saisons : alerte toxique pour le GM des Hawks ?

  • 17 mai 2017 à 16 h 36 min
    Permalink

    #24 — Howard Eisley / SF / Las Vegas Scorpions

    Salaire 2001 : 7 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 6 PTS –- 2 REB –- 2 AST –- FG : 44 % — RKG : 6,7
    Delta : 1 044 776

    Eisley a entamé sa cinquième saison dans le Nevada, toujours dans le rôle de suppléant de Jason Kidd. Une revalorisation serait souhaitée, mais elle n’interviendra que dans deux saisons… Toujours sous le maillot des Scorpions ?

  • 17 mai 2017 à 16 h 40 min
    Permalink

    #23 — John Stockton / PG / Sacramento Kings, puis Cleveland Cavaliers

    Salaire 2001 : 4 300 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 4 PTS –- 1 REB –- 2 AST –- FG : 33 % — RKG : 4,1
    Delta : 1 048 780

    La signature symbolique ! Champion (et MVP ?) avec les Kings dès la première saison (1995), le board californien a souhaité, pour le geste, offrir un dernier contrat à Stockton avant sa retraite.
    Mais l’idylle semble déjà prendre fin, puisque un départ vers l’Ohio semble promis à John. Une fin de rêve qui se transforme en cauchemar ?!

    Suite demain.

  • 18 mai 2017 à 3 h 16 min
    Permalink

    Je dois avoir un joueur plutôt bien placé également ^^
    En tout cas je vois deux équipes de l’Est à 3 contrats et 4 contrats.
    Mais après je ne suis pas d’accord sur la définition d’un contrat boulet. Je trouve qu’un contrat comme Malik Sealy beaucoup plus gênant pour une franchise que celui de Terry Dehere par exemple. Et beaucoup de contrats très mauvais n’entreront pas dans ce classement : Doug Christie (ce viol aux TCs…), Tom Gugliotta, Wesley Persons, Michael Smith et beaucoup d’autres sont plus gênants que John Stockton, Adam Keefe ou Dino Radja

    • 18 mai 2017 à 9 h 29 min
      Permalink

      Je comprends ta définition de contrat boulet. La mienne est d’ailleurs plus à rapprocher de « inutile », car 5 à 10 fois trop gros.
      Un contrat long et élevé, si le joueur fait le job, il n’y a pas de souci pour moi.

      Je continue d’égrainer les noms ce matin, bonne lecture !

  • 18 mai 2017 à 9 h 59 min
    Permalink

    #22 — Gary Payton / PG / Cleveland Cavaliers, puis Sacramento Kings

    Salaire 2001 : 9 897 469 $
    Stats après 20-25 matchs : 9 PTS –- 3 REB — 3 AST — 1 STL –- FG : 42 % — RKG : 9,3
    Delta : 1 064 243

    Gary Payton et John Stockton sont échangés ! Il y a 10 ans, cela aurait eu l’effet d’une bombe, mais cette année, on ne reconnait pas les deux futurs Hall Of Famers. Les années passent, la fatalité. On encourage le représentant de « Trashtalk » a profité de la dernière année de son contrat doré.

  • 18 mai 2017 à 10 h 05 min
    Permalink

    #21 — Nick Anderson / SF / Portland Trailblazers

    Salaire 2001 : 7 500 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 7 PTS –- 3 REB –- 1 AST –- 1 STL –- FG : 39 % — RKG : 7,0
    Delta : 1 071 429

    Dans un effectif hétérogène, Nick est en concurrence avec Larry Hughes et le rookie Joe Johnson. Prime à la jeunesse manifeste du GM des Blazers, qui a cependant insisté et réussi à reformer le duo d’arrières du Magic des années ’90 composé de Nelison (de son vrai nom) Anderson et Dennis Scott (lequel n’a pas encore joué la moindre minute). Avec un rendement bien moindre, évidemment.

  • 18 mai 2017 à 10 h 28 min
    Permalink

    Ces contrats sont loin d’ être inutile romuald sans le contrat de Delk je peux pas faire venir Payton.
    Par exemple si je veux recruter G.Hill et qu’il souhaite S.Jackson le contrat de Keefe sera très utile, c’est pour ca que ces contrats sont signés rien d’autre.
    Les vrais contrats boulets c’est K.Anderson, I.Rider ou Sprewell et ceux cité par Tkalba ceux là on un vrai impact futur pour la franchise et certains ne seront sûrement pas dans ton récapitulatif

    • 18 mai 2017 à 11 h 52 min
      Permalink

      Je pense lancer le thème tous les ans après la V3 pour constater si certains joueurs ou franchises reviennent trop souvent.

      • 18 mai 2017 à 12 h 03 min
        Permalink

        Oui c’est sympa, après je pense que tu ne devrais pas utilisé le delta comme référence mais plutôt ce que toi tu penses.
        Un contrat sur plusieurs saisons sera toujours plus chiant qu’un contrat en fin de contrat et encore plus si il est âgé.

  • 18 mai 2017 à 10 h 30 min
    Permalink

    #20 —- Moochie Norris / PG / Vancouver Grizzlies

    Salaire 2001 : 3 520 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 2 PTS –- 1 REB –- 1AST –- 1 STL –- FG : 39 % — RKG : 3,1
    Delta : 1 135 484

    Norris conserve un contrat digne d’un titulaire mais passe désormais derrière Steve Francis et Rafer Alston dans la rotation des Ours. Ca semble lui convenir : on lui souhaite car la saison suivante s’annonce du même acabit…

  • 18 mai 2017 à 11 h 03 min
    Permalink

    #19 — Alan Henderson / PF / Milwaukee Bucks

    Salaire 2001 : 6 266 185 $
    Stats après 20-25 matchs : 4 PTS –- 3 REB — FG : 54 % — RKG : 5,4
    Delta : 1 160 405

    Alan Henderson entame sa septième saison dans le Wisconsin. Il n’a connu qu’une seule franchise dans sa carrière. L’intersaison s’annonce indécise : continuera-t-il avec les Bucks, et si oui, à quel salaire ? Ses qualités athlétiques sont appréciés, voyons s’il peut en profiter pour négocier un bon bonus ailleurs.

  • 18 mai 2017 à 11 h 07 min
    Permalink

    #18 — Alvin Williams / PG / New Jersey Nets

    Salaire 2001 : 5 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 6 PTS –- 2 REB — 1 AST — 1 STL –- FG : 32 % — RKG : 3,6
    Delta : 1 388 889

    @Dams : tu ne le trouve pas toxique celui-là ? 5 M pendant 4 saisons pour jouer le garbage time ! Avec le salary cap actuel, c’est clairement une signature dénué de sens pour moi.

    • 18 mai 2017 à 11 h 24 min
      Permalink

      C’est pas un bon contrat c’est sur mais il est pas aidé par la concurrence et il a 27ans.
      Je me fais pas de souci si quicheman veut le trade il trouvera preneur

  • 18 mai 2017 à 11 h 11 min
    Permalink

    #17 — Elliot Perry / PG / Golden State Warriors

    Salaire 2001 : 3 090 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 3 PTS –- 1 REB –- 2 AST –- 1 STL –- FG : 25 % — RKG : 2,2
    Delta : 1 404 545

    On ne peut pas dire que son contrat soit sale, comparé à son adresse qui donne la naussée. Il est juste voué au banc s’il continue à jouer à Oakland, car Bibby s’annonce indélogeable.

    • 18 mai 2017 à 11 h 19 min
      Permalink

      On est pas IRL les gars l’argent que l’on donne ne sort pas de notre poche on s’ en fout d’être à 45M de salaire ou très proche du HC…

    • 18 mai 2017 à 11 h 55 min
      Permalink

      Si tu avais un joueur dans ce classement à la manière d’un Terry Dehere, d’un Dino Rajda ou d’un John Stockton tu aurais pu compenser la différence de salaire entre un de tes joueurs et un contrat max par exemple.
      Alors qu’actuellement Mastev, tu ne peux pas récupérer un gros contrat sans lâcher du lourd en échange.
      Avoir des contrats expirants reste toujours une bonne idée en NBA, on peut le voir IRL comme sur les simus. Ne pas en avoir à l’opposé peut poser problème lors de certains trades

  • 18 mai 2017 à 11 h 18 min
    Permalink

    #16 — Dino Radja / C / Dallas Mavericks

    Salaire 2001 : 4 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 2 PTS –- 1 REB –- FG : 43 % — RKG : 2,8
    Delta : 1 428 571

    Apparemment signé pour monter un S&T, la situation de Radja s’éternise dans le Texas. Qui récupérera le grand croate qui tourne à 13 PTS — 7 REB en carrière ?

  • 18 mai 2017 à 11 h 25 min
    Permalink

    #15 — Latrell Sprewell / SF / Philadelphia Sixers

    Salaire 2001 : 12 750 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 9 PTS –- 3 REB –- 3 AST –- 1 STL –- FG : 37 % — RKG : 8,6
    Delta : 1 482 558

    Les Sixers ont signé cet été deux des plus gros contrats du marché des agents libres : Shaquille O’Neal et Latrell Sprewell. Mais au niveau du rendement, le « Big Diesel » a deux classes d’écart.
    Pourquoi avoir donné autant à Sprewell ? A Miami, il avait les clés du jeu, c’est vrai. Ce n’estplus le cas à Philadelphie.
    Casse-tête en vue pour le dernier finaliste NBA, TonyPop : assumer ce contrat ou chercher un nouveau club pour Spree, un club dans lequel il pourra davantage « prouver » au regard de ses indemnités.

  • 18 mai 2017 à 11 h 35 min
    Permalink

    #14 — Bobby Phills / SG / Charlotte Hornets

    Salaire 2001 : 10 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 8 PTS –- 3 REB — 2 AST — 1 STL –- FG : 38 % — RKG : 6,5
    Delta : 1 538 462

    Deuxième lourd contrat pour Charlotte, deuxième à 10 millions par an, celui de Bobby Phills. Il est vrai que son poste le plus « faible » du cinq des Hornets, il n’aurait donc pas du à ce titre prétendre à un tel salaire annuel. Mais c’est un fait : il va toucher durant trois ans davantage que Dirk Nowitzki, Tim Duncan ou Ben Wallace (pas le même poste, non plus…).

  • 18 mai 2017 à 11 h 43 min
    Permalink

    #13 —- Reggie Miller / SF / Sacramento Kings

    Salaire 2001 : 4 800 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 5 PTS –- 2 REB –- 1 AST –- FG : 30 % — RKG : 3,1
    Delta : 1 548 387

    Là, j’ai du mal à comprendre : Sign and trade ou réel ajout dans la rotation ? Dans le second cas, pourquoi offrir autant ?
    La seconde mauvaise nouvelle : Reggie Miller à 30 % aux tirs ?!?! Are you kidding me ?!?!

    • 18 mai 2017 à 11 h 49 min
      Permalink

      8-9M de CAP à donner et après quelques jours de FA personne n’est venu et Miller me semblait une bonne idée ^^
      Pour l’instant c’est un gros bide et son temps de jeu se réduit de vague en vague…

  • 18 mai 2017 à 11 h 46 min
    Permalink

    #12 — Adam Keefe / PF / Sacramento Kings

    Salaire 2001 : 12 750 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 5 PTS –- 5 REB –- 1 AST –- 1 STL –- FG : 43 % — RKG : 7,7
    Delta : 1 655 844

    Encore vous, les Kings ? ^_^
    Là, par contre, c’est clair : on capitalise sur les Bird Rights pour proposer le max et anticiper un trade incluant de gros salaire. Qui n’en veut ?

    Suite dès 16:00

  • 18 mai 2017 à 15 h 38 min
    Permalink

    #11 — Austin Croshere / PF / Washington Wizards

    Salaire 2001 : 5 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 2 PTS –- 2 REB –- FG : 41 % — RKG : 2,9
    Delta : 1 724 138

    « Tiens, je vais lui donner un contrat de 5 millions par an pour le motiver » a du se dire Psychobrook. Sauf que le contrat max n’est pas la garantie de passer un palier, comme le montre le présent cas.

  • 18 mai 2017 à 15 h 40 min
    Permalink

    #10 — PJ Brown / C / Charlotte Hornets

    Salaire 2001 : 10 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 4 PTS –- 3 REB — 1 AST — FG : 42 % — RKG : 5,5
    Delta : 1 818 182

    Troisième joueur de Charlotte, troisième contrat à 10 millions par an… Un message codé ou subliminal ? Je vous laisse juger. Pour ma part, je suis dubitatif.

  • 18 mai 2017 à 15 h 42 min
    Permalink

    #9 — Charles Claxton / C / New York Knicks

    Salaire 2001 : 3 500 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 1 PTS –- 1 REB –- FG : 100 % — RKG : 1,8
    Delta : 1 944 444

    100 % aux tirs : super !
    3 500 000 l’année : seulement ?
    1 point et 1 rebond par match : quoi ?!
    Elgobi ferait bien de lui donner plus de minutes, on pourrait avoir une bonne surprise. Il peut quand même s’en donner la peine, le Charlie ?

  • 18 mai 2017 à 15 h 47 min
    Permalink

    #8 — Scott Williams / C / Seattle Supersonics

    Salaire 2001 : 4 650 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 2 PTS –- 2 REB –- FG : 37 % — RKG : 2,3
    Delta : 2 021 739

    Il aurait déjà été dans notre liste l’an dernier, mais pas en aussi haute position. Soulagement pour le GM de Seattle : il peut toujours en tirer un autre joueur via échange, ou du cap pour Seattle pour la saison prochaine (ce qui semble déjà être l’option choisie).

  • 18 mai 2017 à 15 h 50 min
    Permalink

    #7 — Todd Day / SF / Las Vegas Scorpions

    Salaire 2001 : 6 500 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 2 PTS –- 1 REB –- FG : 44 % — RKG : 2,2
    Delta : 2 954 545

    On a du mal à imaginer Day continuer sa carrière à Las Vegas, compte tenu de la montée en puissance de McGrady et de Jalen Rose. Il est tout aussi dur d’imaginer qu’il bénéficiera dans le futur d’un contrat si généreux.
    A 31 ans, Day a commencé son déclin. Il a quand même participé à la quête du titre de champion la saison dernière avec de bons pourcentages aux tirs.

  • 18 mai 2017 à 15 h 57 min
    Permalink

    #6 — Corliss Williamson / SF / Minnesota Timberwolves

    Salaire 2001 : 3 700 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 1 PT –- FG : 25 % — RKG : 1,2
    Delta : 3 083 333

    Nouvelle signature chez les Wolves, Williamson fait pour le moment très peu démonstration des qualités que les recruteurs ont pu observé chez lui et lui permettre de valider un contrat longue durée garantissant 3,7 M annuels…

  • 18 mai 2017 à 16 h 00 min
    Permalink

    #5 — Tony Delk / PG / Sacramento Kings, puis Cleveland Cavaliers

    Salaire 2001 : 6 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 1 PT –- 1 REB –- FG : 38 % — RKG : 1,7
    Delta : 3 529 412

    Hormis du cap, beaucoup de cap, le contrat de Tony Delk n’a rien d’attirant.

  • 18 mai 2017 à 16 h 13 min
    Permalink

    #4 — Charles Smith / SF / Boston Celtics

    Salaire 2001 : 8 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 2 PTS –- 1 REB — 1 AST — FG : 32 % — RKG : 1,7
    Delta : 4 705 882

    Charles Smith, c’est un peu le gars qui a le bon rôle ! Il touche 8 millions cette saison pour une production famélique. Nul doute que les jalousies vont commencer à naitre au sein de l’effectif et que chaque joueur va essayer d’être le plus persuasif pour être l’heureux bénéficiaire de cette cagnotte la saison prochaine. Parce que, soyons honnêtes, il n’aura plus jamais un tel contrat de toute sa vie !
    A moins que le GM des Celtics ne se calme sur la consommation de Guiness et autres liquoreux ??

  • 18 mai 2017 à 16 h 18 min
    Permalink

    NB : pour deux joueurs du podium qui n’ont donc joué aucune minute, j’ai divisé par le minimum possible à savoir 0,1. Le podium rassemble des joueurs dont le delta dépasse 10 000 000.

    #3 — Tracy Murray / SF / Washington Wizards

    Salaire 2001 : 6 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : 1 PT –- 1 REB –- FG : 28 % — RKG : 0,5
    Delta : 12 000 000

    Deuxième joueur pourri gâté par Psychobrook ?! Et Murray dispose encore d’une seconde année avec le même salaire !
    Quel sera le choix de Psycho ? On pense à un échange, car le GM de la capitale américaine semble favoriser l’éclosion de Shane Battier.

  • 18 mai 2017 à 16 h 23 min
    Permalink

    #2 — George Lynch / PF / Orlando Magic

    Salaire 2001 : 2 957 859 $
    Stats après 20-25 matchs : aucune minute.
    Delta : 29 578 590

    Parce qu’il n’a pas joué le moindre match après 2 mois de compétition, Lynch est dans notre top 3. Pourquoi aucune minute, lui qui connait pourtant très bien cette franchise ? La concurrence de joueurs plus jeunes. La saison est encore longue, une éventuelle blessure peut débloquer son compteur de minutes et de points 😉

  • 18 mai 2017 à 16 h 27 min
    Permalink

    Et le plus gros escroc à ce stade de la saison est :

    Ervin Johnson / C / Milwaukee Bucks

    Salaire 2001 : 6 000 000 $
    Stats après 20-25 matchs : aucune minute.
    Delta : 60 000 000

    Troisième pivot des Bucks à toucher 6 millions par an cette saison, mais aussi le plus âgé, Ervin « remporte » le trophée cette saison 2001-2002.
    L’an dernier encore, celui qui a presque la même identité que « Magic » tournait à 8 de RKG. Alors pourquoi cette mise au placard ?

    Merci pour vos éventuelles commentaires et réactions.

    (PS : Bilouu, je te laisse me dire le lot que tu m’attribues).

  • 18 mai 2017 à 18 h 03 min
    Permalink

    Williamson est ce que l’on appelle une victime de trade. Sans la venue du jeune Jones il aurait eu davanatge de jeu.C’était l’un des meilleurs 3 sur cette FA. IL est donc venu pour un salaire correct, et ne peut jouer
    Il est donc en partance pour le voudrait.

  • Ping : Les Grands Patrons – Saison 2002 – HNBL Nba

  • Ping : Les Grands Patrons – Saison 2003 – HNBL Nba

Laisser un commentaire