V6 SR 2015-16
Samedi 10h
Bilouu
40 thoughts on “V6 SR 2015-16”
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
HNBL Nba
Simulation Basket sous FBB3
Simulation Basket sous FBB3
Samedi 10h
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
C – Gasol (C/PF) 40
***PF – POWE (PF/C) 40***
SF – Wallace (SF/PF) 36
SG – EVANS (SG) 42
PG – LOWRY (PG) 38
***8 – HARRIS (SF/PF) 10****
7 – FOYE (SG/PG) 10
***8 – OKAFOR (C/PF) 8***
9 – BARBOSA (SG/SF) 8
10 – ROBINSON (PG) 4
11 – SCOTT (PF/C) 4
12 – BELINELLI (SF/SG) 0
IL : ***Thomas – Pau Gasol***
*options: 1. EVANS 2. GASOL ***3. LOWY***
GAMEPLAN OFFENSE
***Pace – 5***
***Motion – 8***
***3pt Usage – 6***
***Focus – INSIDE***
***Crash Boards – 6***
GAMEPLAN DEFENSE
Primary Defense – MAN
Usage – 8
***Secondary Defense – HELP
Usage – 2***
Full Court Press – 3
Crash Boards – 8
Bon on ne gagne toujours pas, mais on score un peu plus. On arrive pas à trouver une rotation qui permette à nos titulaires de jouer plus de 30min…. Clarkson n’élève pas son niveau, Gobert ne se sent pas plus concerné par l’attaque, Bayless ne veut toujours pas faire de passes et Saric semble avoir le cardio d’un asthmatique. On v
Bon on ne gagne toujours pas, mais on score un peu plus. On arrive pas à trouver une rotation qui permette à nos titulaires de jouer plus de 30min…. Clarkson n’élève pas son niveau, Gobert ne se sent pas plus concerné par l’attaque, Bayless ne veut toujours pas faire de passes et Saric semble avoir le cardio d’un asthmatique. On va changer quelques réglages.
C : R.Gobert (36 min)
PF : **S.Williams (32 min, C)**
SF : D.Saric **(36 minutes)**
SG : J.Clarkson **(36 minutes)**
PG : **T.Ennis (34 minutes)**
6TH : **J.Bayless (14 min, PG)**
7TH : W.Ellington (**14 min, SG/SF**)
8TH : R.H.J (**10 min**, SF)
9TH : K.Brown (**16 min, C/PF**)
10TH : A.Payne (**12 min**, PF/C)
11TH : R.Livingston (0 min, PG/SG )
12TH : I.Shumpert (0 min, SG/SF)
13TH : **J.Sullinger(0 min, C/PF)**
INACTIVE LIST : R.McCallum – M.Hezonja
SCORING OPTIONS: 1- J.Clarkson 2- R.Gobert 3- J.Bayless
GAMEPLAN OFFENSE
Pace – **8**
Motion – 5
3 pt usage – 5
Focus – Balanced
Crash Board – 5
GAMEPLAN DEFENSE
Primary Defense – Man
Usage – 10
Secondary Defense – Help Defense
Usage – 5
Full Court Press – 5
Crash Board – **8**
C – Joaquim Noah 40 *****
PF – Montrezl Harrell 34 *****
SF – Robert Covington 38 *****
SG – Jordan crawford 34 *****
PG – Jrue Holiday 34
6th Emmanuel Mudiay PG 14
7th MarShon Brooks SG 14 *****
8th Andre Iguodala SF 10 *****
9th / *****
10th Solomon Alabi PF-C 22 *****
11
12
13
SCORING OPTIONS
1 / Holiday *****
2 /
3 /
INJURY LIST:
Julius Randle *****
Rodney Hood *****
Anthony Randolph *****
Gameplan Offense :
Pace – 10
Motion – 1
3 pt Usage – 6
Focus – Inside
Crash Boards – 2
Gameplan Defense
Primary Defense – Man
Usage – 7
Secondary Defense – Zone
Usage – 3
Full court press – 6 *****
Crash Boards – 10
on poursuit avec la même rota
la meme!
Rota Hawks
Les changements en *******
C : Nurkic 17 min
PF: Millsap 34 min
SF: Smith 30 min
SG: OJ Mayo 30 min
PG : Teague 31 min
6th: Howard C 31 min
7th: Douglas SG 18 min
8th: Osman SF 18 min
9th: Hinrich PG 17 min
10th : Mirotic PF 14 min
11th: Looney C 0 min
12th : Raul Lopez 0 min
13th:
SCORING OPTIONS
1) Millsap
2) OJ MAYO
3) Osman*********
INJURY LIST : (…)
Gameplan Offense
PACE – (4)*********
Motion- (4)**********
3 pt Usage- (5)
FOCUS – (Balanced)*********
Crash Boards- (8)
Gameplan Defense
Primary Defense- (Man)
Usage- (7)
Secondary Defense- ( Help)
Usage- (3)
Full court press- (4)
Crash Boards- (8)
Comme ma rota v5 n’a pas été totalement prise je remet les ** partout par sécu + les nouvelles modif
C : Hassan Whiteside, PF – **32**
PF : Jeff Pendergraph – **24**
SF : Victor Oladipo , SG – 34
SG : CJ Mc Collum, PG – 36
PG : George Hill – **28**
6th : Jahlil Okafor, C – **26**
7th :Blake Griffin, PF – **14**
8th :Al-Farouq Aminu SF/PF, 20
9th : Matthew Dellavedova , PG/SG –**26**
Options : CJ McCollum Oladipo et Okafor
IL : Festus Ezeli, Dejuan Blair, Tyler Hansbrough, Thabo Sefolosha, **Raymond Felton, Jeremy Evans**
GAMEPLAN OFFENSE
Pace – 7
Motion – 2
3pt Usage – 6
Focus – Inside
Crash Boards – 7
GAMEPLAN DEFENSE
Primary Defense – Man
Usage – 10
Secondary Defense – Zone
***Usage – 8***
***Full Court Press – 5***
Crash Boards – 8
HONOLULU TURTLES
**[B]C – Roy Hibbert – C – 36[/B]**
PF – Dwight Powell – PF – 30
**[B]SF – Draymond Green – SF – 34[/B]**
SG – Danny Green – SG/SF – 32
PG – John Wall – PG – 38
6th – Mario Chalmers – PG/SG – 26
**[B]7th – Ndudi Ebi – SF/PF – 18[/B]**
**[B]8th – Jabari Parker – SF/PF – 14[/B]**
**[B]9th – Gustavo Ayon – PF/C – 12[/B]**
10th – Luke Ridnour – PG/SG – 0
**[B]11th – Donta Smith – SG/SF – 0[/B]**
**[B]12th – Kenneth Faried – PF/C – 0[/B]**
**[B]13th – Christian Enyanga – SF – 0[/B]**
INJURY LIST : **[B]Glen Davis[/B]**
——————–
SCORING OPTIONS
—————-
1) John Wall
2) Roy Hibbert
Gameplan Offense
—————–
PACE – 8
Motion – 5
3 pt Usage – 5
FOCUS – Balanced
Crash Boards – 8
Gameplan Defense
—————–
Primary Defense- Man
Usage – 7
Secondary Defense – Help
Usage- 3
Full court press – 6
Crash Boards – 8
C – Larry Nance Jr 38
PF – Sam Dekker 40
SF – Pat Connaughton 40**
SG – John Jenkins 40
PG – devin booker 40**
6th – Jonas Valanciunas (C/PF)
7th – Jon Brockman (PF/C)
8th – Daniel Orton (C/PF)
9th – Kendall Marshall (PG)
10th – Jeremy Lamb (SF)
11th – pat Beverly (PG)**
12th – Alec Burks (SG)
INACTIVE LIST : David Lee
SCORING OPTIONS:
1- devin booker*
2- sam Dekker**
3- Pat Connaughton
GAMEPLAN OFFENSE
Pace – 10
Motion – 8
3 pt usage – 10
Focus – Balanced
Crash Board – 8
GAMEPLAN DEFENSE
Primary Defense – Man
Usage – 5
Secondary Defense – Help Defense
Usage –5
Full Court Press – 5
Crash Board – 5
on conserve
**********C Vucevic C 36******
********PF Gordon PF 36*************
SF Barnes SF/SG 36
SG Hayard SG 36
PG Rose PG 36
6 Payton PG 12
7 Barton SG 12
*****8 Boozer PF/C 24*****
******9 Fournier SF 12******
IL – Harkless – Singler
Options: Rose Gordon Hayward
modif suite au deal
**********C Vucevic C 36******
********PF Gordon PF 36*************
*****SF Hayward SF/SG 36*****
****SG Rose SG 36*****
*****PG Payton PG 36******
*****6 Fournier PG 12*****
7 Barton SG 12
*****8 Holmes PF/C 24*****
******9 Harkless SF 12******
IL – Garrett – Singler
Options: Rose Gordon Hayward
C : Andre Drummond : 32min
PF/C : Chris Bosh : 35min
SF : Dorell Wright : 33min
SG/SF : Kelly Oubre JR : 30min
PG : Deron Williams : 36min
6th men : JJ Barea (SG/PG) : 32min
7th : Frank Kaminsky (C/PF) : 20min
8th : Jeff Green (SF) : 10min
9th : Jonas Jerebko : 9min
10th : Jajuan Johnson (PF) : 0min
11th : Chris Duhon (PG) : 0min
12th : D.J. White (PF/C) : 0min
IL : Eugene Jeter
SCORING OPTIONS: Deron Williams
GAMEPLAN OFFENSE
Pace – 6
Motion – 3
3 pt usage – 10
Focus – Inside
Crash Board – 6
GAMEPLAN DEFENSE
Primary Defense – Man
Usage – 7
Secondary Defense – Help
Usage – 3
Full Court Press – 6
Crash Board – 10
On conserve
C JaVale McGee 36
*** PF Giannis Antetokounmpo 36 ***
*** SF Marcus Morris 36 ***
*** SG Paul George 36 ***
PG Dante Exum 36
*** 6th man Marcus Smart (PG/SG) 24 ***
***7th Andrei Kirilenko (PF) 12
*** 8th Nene (C) 12 ***
*** 9th Orlando Johnson (SF) 12 ***
*** 10th Isaiah Canaan (PG)0 ***
*** 11th Ian Clark (SG) 0 ***
*** 12th Jimmer Fredette (SG/PG) 0***
13th Anthony Toliver (PF/C) 0
IL : —-
Scoring Options
1. Paul George
2.Giannis Antetokounmpo
*** 3. Marcus Morris ***
Game plan offense
Pace 6
Motion 6
3pt usage 6
Focus Balanced
Crash Board 7
Game plan défense
Primary défense Man
Usage 8
Secondary Defense Help defense
Usage 2
Full court press 6
Crash Board 10
C : Andrew Bogut – 38
PF : Kelly Olynyk – 34
*** SF : Harrison Barnes – 34 ***
SG : Gerald Henderson – 34
*** PG : Shabazz Napier – 32 ***
*** 6th man : Isaiah Thomas (PG/SG) – 26 ***
*** 7th : Nikola Pekovic (C/PF) – 20 ***
8th : Von Wafer (SF/SG) – 10
9th : PJ Tucker (SF/PF) – 10
*** 10th : Garrett Temple (SF/SG) – 6 ***
11th : Derrick Caracter (PF/C) – 2
12th : Trey Burke (PG) – 0
13th : Brandon Bass (PF/C) – 0
SCORING OPTIONS
1 – Gerald Henderson
2 – Kelly Olynyk
*** 3 – Harrison Barnes ***
IL: Stephen Curry
Gameplan Offense :
Pace – 6
Motion – 6
3 pt Usage – 5
Focus – Balanced
Crash Boards – 7
Gameplan Defense
Primary Defense – Man
Usage – 6
Secondary Defense – Half Trap
Usage – 4
Full court press – 4
Crash Boards – 8
Début de vague dure, mais la suite est meilleure avec 4 victoires sur 6 matchs.
Notons que Dangelo RUSSELL est élu rookie du mois ça fait plaisir. Prochaine vague avec des matchs importants contre des équipes de l’Est concurrentes.
5-3 vague difficile attendue et ce fut le cas.
Défaite aux Blazers, Wizards et Bulls.
Draymond va s’acclimater progressivement à son poste de SF. Nous avons quelques doutes sur Parker par contre au poste de SF avec une adresse suspecte et une défense inexistante. De même le retour de Glen Davis va faire du bien en rotation C. A nous de trouver la bonne formule.
Au niveau des picks que nous surveillons : les Raptors gagnent des matchs et s’éloignent du top3 de la draft. Le Heat perd des matchs et voit les Bulls et les Pistons revenir dans la course aux PO. Nous avions misé également sur les Bucks pour un retour. Cela va être chaud la fin de saison.
HONOLULU TURTLES
C – Roy Hibbert – C – 36
PF – Dwight Powell – PF – 30
SF – Draymond Green – SF – 34
SG – Danny Green – SG/SF – 32
PG – John Wall – PG – 38
6th – Mario Chalmers – PG/SG – 26
7th – Ndudi Ebi – SF/PF – 18
8th – Jabari Parker – **[b]SF[/b]** – 14
**[b]9th – Glen Davis – C – 12[/b]**
10th – Luke Ridnour – PG/SG – 0
**[b]11th – Gustavo Ayon – PF/C – 0[/b]**
**[b]12th – Donta Smith – SG/SF – 0[/b]**
**[b]13th – Kenneth Faried – PF/C – 0[/b]**
INJURY LIST : **[b]Christian Enyanga[/b]**
——————–
SCORING OPTIONS
—————-
1) John Wall
2) Roy Hibbert
Gameplan Offense
—————–
PACE – 8
Motion – 5
3 pt Usage – 5
FOCUS – Balanced
Crash Boards – 8
Gameplan Defense
—————–
Primary Defense- Man
Usage – 7
Secondary Defense – Help
Usage- 3
Full court press – 6
Crash Boards – 8
On continue à gagner (trop) de match malgré le déséquilibre criant de l’équipe.
Avec l’arrivé de Holmes et Vucevic nous avons un trio sympa inside maintenant
Rose s’est révelé bien meilleur en SG que PG, Hayward a gardé son rendement positionné en SF
Notre recherche désormais s’articule sur un PG et une rota dans l’aile … mais nous ne sommes pas pressé, cela pourra arriver à l’intersaison ou nous nous sommes dégagé de quoi avoir un max à la FA
vague moyenne en 3-4, mais à part les Nets rien d’infamant puisqu’on perd les Warriors, Cleveland et les Grizz. La prochaine vague sera déterminante avec les Kings *3 et les Wolves. Si on ne se craque pas on pourrait quasi-assurer la place en PO. A l’inverse on pourrait aussi relancer les Wolves.
Niveau individuel, tout le monde répond présent comme souhaité. On a peu d’ajustement possible dorénavant.
On gagne 2 de nos 3 derniers matchs, truc de fou. La vague n’est pas bonne pour Autant.
Clarkson se lache au scoring: 19,2pts 4rbs 3,3ast 1,3 stl sur les 10 derniers matchs.
Gobert n’est pas en reste avec ses 14pts 10,4rbs et 3,5blk.
Quand on arrive à donner du temps de jeu à ses deux la, c’est quand même un peu mieux.
Bonne vague dans l’ensemble. Oui, on avait plusieurs matchs à domicile mais il fallait les gagner et on a presque réussi un sans faute sur les derniers matchs à domicile. Le point positif également est la défense. On a réussi à limiter trois équipes à moins de 80 points lors des confrontations, ce qui nous a permis d’être à l’heure actuelle la meilleure défense de la ligue. Côté performances individuelles, la marque est très équilibré entre les joueurs. 6 joueurs à plus de 10 pts de moyenne avec toujours Paul Millsap en leader offensif mais avec moins de points que l’année dernière ( son temps de jeu est aussi en baisse afin de le garder en forme pour les PO).
T’as la 7ème défense pas la 1ère 😀
Ben non…j’encaisse 102,8 points par match de moyenne donc c’est la moyenne plus base.
En rating t’es la 7e, la moyenne englobe pas le pace donc c’est un peu biaisé et les équipes qui joue low pace sont avantagées, en l’occurrence toi, vu que tu es 27e pace.
Comme d’habitude, les chiffres ou les stats, on leur fait dire ce qu’on veut 😁 Une équipe qui est première en rendement offensif avec un jeu rapide et de contre attaque n’est pas forcément pour moi la meilleure attaque. Les paniers en contre attaque sont plus faciles à marquer que les paniers sur attaque placée. La moyenne par possession est un indicateur mais pas une vérité en soi car il ne peut pas prendre tous les facteurs en compte donc je préfère prendre le classement qui me favorise le plus ! La moyenne de points encaissée 😜😜
Encaissés*
» Une équipe qui est première en rendement offensif avec un jeu rapide et de contre attaque n’est pas forcément pour moi la meilleure attaque. Les paniers en contre attaque sont plus faciles à marquer que les paniers sur attaque placée. »
Ben c’est justement ce que l’offensive efficiency supprime vu que ça tient compte de la pace, jouer en jeu rapide et contre-attaque = pace rapide.
L’offensive efficiency est le nombre de points marqués par l’équipe pour 100 possessions donc ça ne prend pas en compte les paniers « faciles » et le jeu rapide. Si sur 100 possessions, tu fais 100 contre attaques, tu auras un ratio très élevé. A moins que le log calcul différemment l’offensive efficiency ici mais je ne pense pas que le pace est réellement pris compte. Il faudrait pondérer les attaques rapides par rapport aux attaques placées pour rééquilibrer les ratios mais c’est trop complexe à faire.
Ce n’est pas exactement ça l’offensive efficiency. Le calcul c’est 100x(Points Scorés/Possessions) donc ça prends en compte les paniers faciles, 100 contre-attaques ça fais 200 points scorés donc 200 d’offensive efficiency. En revanche, 50 contre-attaque et 50 jeu placé qui amène 25 3 points par exemple ça fais 225 d’offensive efficiency.
Et bien sûr que ça prends en compte la pace je comprends pas ton point. C’est littéralement le but du calcul : mettre tout le monde sur la même pace et comparer les attaques. Plus tu joues rapides, plus tu auras de possessions dans un match c’est logique donc forcément, tu auras beau scorer beaucoup, si c’est en jouant très vite quand ça sera ramené à 100 possessions c’est tout de suite moins sexy.
C’est pour ça que par exemple sur la simu, Blazers et Warriors on a des paces surhumaines ce qui nous place largement devant les autres en points scorés et loin en point encaissés (16 et 18). Mais si on ramène sur 100 possessions (donc on supprime la pace) les Pacers ont une meilleure attaque que nous et on a deux top 3 défenses.
Dans tous les cas les efficiency sont bien plus parlantes que les stats brutes c’est logique.
Je suis d’accord que la statistique offensive efficiency permet d’affiner l’interprétation des bonnes attaques ou bonnes défenses. Mais mon propos visait à dire que cette statistique ne permet pas de dire qui a la meilleure attaque en terme de qualité. Je me suis peut-être mal exprimé. Cette statistique permet un peu de « s’affranchir » de la vitesse de jeu car on ramène pour tout le monde à 100 possessions mais je réitère mon argumentaire précédent qui est de dire qu’il est plus facile de marquer sur une attaque rapide avec une défense qui n’est pas en place que de marquer sur une attaque placée avec une défense déjà en place et regroupée. Donc, pour moi, cette statistique ne permet pas de s’affranchir des attaques faciles ou non, elle permet juste de dire qui a l’attaque la plus efficace et non pas la meilleure attaque. Si on prend ton exemple, 100 en contre attaques vont faire 200 points, mais 50 contre attaques et 50 attaques placées (sans 3 points) vont faire également 200 points alors que les 50 points marqués en attaque placée ont plus de valeur pour moi que les 50 en contre attaques. Bref, c’est un indicateur qui permet d’aider à l’interprétation mais il faut y ajouter l’impression visuelle ( les mooves n’ont répertoriés) pour déterminer réellement la qualité d’une attaque ou d’une défense. Tout ça, c’est une réflexion hors simulation dans le cadre des statistiques avancées
Et c’est une réflexion que je trouve terriblement mauvaise, la qualité d’une attaque ça se juge par sa capacité à mettre efficacement le ballon dans le panier, que ça soit avec un dunk en contre-attaque ou suite à un système élaboré avec 10 passes et 2 feintes de shoots, le résultat est le même.
Une réflexion « terriblement mauvaise », c’est un jugement tout en nuance à ce que je vois 😅😅 mais c’est ton point de vue donc je le respecte. Je ne cherche pas à te convaincre. J’exposais ma réflexion qui est différente de la tienne sur la notion de qualité d’une attaque ( efficacité ne signifie pas qualité d’attaque pour moi).
Côté Nuggets, Dinwiddie qui outplay LBJ, sans surprise, KP toujours insane, on attend les retours de deux de nos 3 meilleurs joueurs et ROAD to Lakers. 😀
j’attends que ca que tu me dépasse … (et les kings qui séquestrent LMA aussi par la même occasion ^^)
On enchaine sur une deuxième vague positive avec 6-3, toujours sans Curry mais avec Barnes. Ce dernier s’est bien intégré et tourne en 16ppg 6rpg 2.5apg à 52%. On est en POs, 8èmes avec un bilan de 21-22. On espère continuer à grapiller des places une fois au complet.
On ralentit sur la vague, on gagne contre des équipes de seconde zone, et on perd contre des bonnes teams. On se maintient dans le Top 5 de la Ligue et dans le Top 4 de l’Ouest, mais je suis pas totalement satisfait, donc à Dallas on nique la cohésion pour ramener un top pivot (Top 10 au ranking et rebonds). C’est aussi un très bon contreur (13ème, 1,8 block), il devrait régler une partie de notre problème aux contres (on est 19èmes de la Ligue). J’ai hâte de voir ce qu’il pourra apporter dans mon roster !
Cétait pas prévu mais on part direction gros pick .
On a quand même certains jeunes qui performent bien et c’est très bien pour l’avenir !